许多年后，面对撕裂的思想，都会想起马尔克斯在百年孤独

一书中一句沧然的对话，蒙达卡将军对奥雷良诺·布恩迪亚上校说：我担心的是，你那么憎恨军人，跟他们斗了那么久，琢磨了他们那么久，最终却变得跟他们一样，人世间没有任何理想，值得以这样的沉沦为代价。

最终的结果是，想学它，又害怕学它，人世间最大精分，莫过于此了。

比如减税这件事，你说减了6000亿，可是企业家说，没有呀，什么叫精分，这就叫精分。中国经济改革历程，大凡经济颇有成就地方，其实都有一部减税史，典型的如两免三减半，既免去两年的税，第三年开始减半增收，三年后才开始正常。

中国各地方的GDP竞赛，无不以此为利器，曾经多年，外企在中国税率是15%，本国企业是30%最后才两税合一为25%，特朗普的目标越来越清晰去掉朝鲜这个地缘军事核弹发动大规模减税这个经济核弹，大规模减税，中国跟进不跟进，怎么跟进，跟还是不跟，如果相信市场的力量就大可跟进。

原来大家觉得，特朗普的演讲里常常谎话连篇，支持者也不过是一群乡下的Loser，美国西部硅谷的技术权贵们，东部的资本权贵们，颇为不屑，以为不齿，他们不在乎减税的，只在乎自由，没有管制的金融，不受管制的科技创新，源源不断的现金流，但美国的中产阶层，美国的制造业、美国的海外企业、美国的投资者、美国的劳动力需要来一次伟大的减税运动。

很有可能，特朗普将追随里根，成为最伟大的总统之一。但还是要说，朝鲜问题和减税一旦完成，特朗普无论过去说过什么，都不太重要了，就如不能以刘邦的吕后，用最残酷的手段，羞辱残杀戚夫人，来评价她对西汉政治经济贡献，为什么有的人喜欢从政呢？因为历史对政治人物从来都是双重标准。

比如袁世凯吧，作为中国2000年封建制度和平终结者，他得到的正面评价太少。比如蒋介石吧，作为战胜日本军国主义侵略者的领袖，得到的正面评价也太少，本朝的历史就更不必说了。比如作为文革的终结者，华国锋的历史评价和地位，如何评价，也是变来变去，政治进步、政治手段和政治遗产，从来都是充满矛盾的，特朗普胜选的手段让人不屑，但很可能带来美国的进步，敢于打破原有利益格局，和阶层固化、思维固化。

这次特朗普减税，堪称史上最有诚意的减税，一旦国会批准实施将影响未来全球二三十年的经济竞争力。企业所得税只有一个税率20%而过去高达35%。将比中国的企业所得税率还低5%，请注意，美国是一个没有增值税的国家为什么中国房子总体已经过剩了，各地还在拼命建，因为从土地开始，就是一条长长的增值税链条增值税高的直接后果是我们什么都贵。

大幅度降低企业所得税，将使得在美国投资建厂变得便宜，完全可以抵消工人的工资，要知道，现在中国的制造业利润，也不过在5%左右低位徘徊。更为重要的是，这将导致美国企业进行员工培训，成为一种划算的安排进而提高美国全要素生产率没有比刺激企业家的积极性更为重要的政策选择，他们比国家考虑更仔细行动会更坚决投资效果更精准。按此税率，富士康选择在美国建厂，将完胜在中国的产业链布局。

个人所得税也从七档变成三档，12%、25%、35%，而且个税免征额直接翻倍，家庭免税额度达24000美元，五年前中国的财政部部长楼继伟就提出，要根据家庭申报缴纳个人所得税，迄今只闻楼梯响。

中国的中产阶层是很受税的挤压，比如月薪10000，单位支出了14000，结果7000由政府征收走，个人只剩下7000元不到。

剩下的7000元，还得继续交税，所有的消费品里除了消费税，还隐含了增值税。

一个月薪10000，在北京工作的年轻人，每个月扣完社保和个税，再去掉2500元的房租、2000元的伙食，800左右的通信和交通费，满打满算，一个月只剩下1700，还不能生病，还不算买衣服，买各种日用品。

一个盯住中产阶层征税的财税模式，一个不以家庭为单位征税，本身是不正义的。

遗产税免了，原来遗产税的免征额是543万美元，超出部分按照遗产价值，18——48%不等征税，这下美国的富人们开心了。

特朗普此举深得美国富人的心，也证明了其共和党本色，老实说，对遗产税这种税种，虽然可以半推半就宽慰底层，但实际上是一种阴暗心理的制度设计。

这次特朗普税改计划还有重磅的条款是：取消了资本利得税，这让美国的资本市场更有活力。

苹果公司账面上虽然有千亿美元现金，但更多现金和资产却留在国外，不敢汇回来，特朗普税改之后，这下美国海外的企业会毫不犹豫，将留存海外的盈余汇回美国。

大笔大笔的钱将流回美国市场，从而拉低美国的利率，纵然美联储担忧通胀而加息，也已经对市场不会太大影响，如果有，那也不再是私营部门的赤字。

市场会疑问，这么大规模减税，美国财政赤字能够承受吗？这是美国一直可用但没用的经济核弹，直接结果是把美国变成世界上最大的避税天堂。当钱源源不断回流美国，美国的赤字问题就不再是问题。

特别搞笑的是，由一位共和党的富豪总统来做减税，在过去是不可想象的，特朗普有来自底层的选民筹码，他做这件事就显得自然而然。

这么大规模的减税，美国之外的国家能够承受得了吗？

比如中国，减税跟不跟进?不跟进，可能意味着大规模的资本外流，可能意味着本国企业竞争力大幅下降，从长远看，不跟进，还意味着中国外汇储备存在雪崩的风险。

特朗普税改新政，打乱了中美之间经济不平衡，中国的供给侧改革至少还需一年，才能化解过剩的产能。

中国也有大规模减税的基础，进一步降低企业税费负担，尤其是鼓励企业技术创新，提高供给侧质量，进一步降低中产阶层的税费负担，提高需求侧的获得感。

在经济学上，政府部门、私营部门和对外部门，不可能三个部门同时盈利，也不可能三个部门同时赤字，所以终极的问题是：政府想要哪个部门盈余又想让哪个部门填补这个窟窿？或者大家苦乐均衡。

结构性改革只是供给侧改革的表象，减税就是把供给侧改革的核心动力，拱手让给市场自己去搞，什么是市场化？这就是市场化！