莱斯特大学政治经济学批判莱斯特学校，媒体，文化研究和伯明翰学派（文化学校），双峰并立，格拉斯哥媒介研究小组，章戈浩分别代表传播马克思主义的三个不同的势力在英国。他们甚至一度被称为学校的政治经济，并为代表的政治经济是理所当然的。 不过，莱斯特大学，默多克戈尔丁的主角，他们不愿意到莱斯特学校本身，自称是重要的政治经济有利于。莫斯可莱斯特学校和主角的采访中可以看出：“原来的研究中心成立只是以应对在1961年内政部青少年犯罪问题的关心，帮助评估这方面的影响电视机的问题。他（哈洛伦）承认的政治和经济研究的重要性，但其主要利率仍然是至关重要的社会学研究“戈尔丁认为，伯明翰文化研究领导者Richard Hall学校相比，它是不提所谓莱斯特学校政治和经济，它甚至小于杰伊·布鲁姆乐和丹尼斯·麦奎尔形成的政治传播研究在英国利兹大学的学校，建立一个政治和经济科学的研究模型，一组研究人员个人的发展，制度化的研究方案，包括默多克，戈尔丁，菲利普·埃利奥特，和一些散落的联接学者。 “侯天珂兰，莱斯特派批评，默多克和戈尔丁给它反驳。戈尔丁研究社会学在曼彻斯特和伦敦大学校外学位，之后，他也是埃塞克斯大学学校。戈尔丁任命由拉夫堡大学大学在1990年作为社会学默多克部门早年学习经济学在20世纪60年代，他曾写过论文的精英艺术市场的兴衰在巴黎，在纽约，在伦敦经济学院经济学和社会学。苏塞克斯。，从那时起，由于大众文化和青年文化的研究兴趣，他转移到英国莱斯特大学的在校从事近二十年的文化和传播学，社会学，政治经济学的研究。默多克目前在英国拉夫堡大学任教，他主要学术兴趣包括文化和文化政治学，经济学，社会学，他也是大学的伯格，挪威大众传播学院客座教授。他的主要学术刊物包括传媒业的机制。默多克戈尔丁，如果没有沟通的政治经济设立自己的研究课题，至少在欧洲的政治经济交流开辟的研究领域，涉及几乎所有领域的政治经济，以及政治经济的“团队”参与在1973年，默多克和戈尔丁的“社会主义文摘”出版的“大众传播的政治经济要求的政治经济和文化的研究，以及其他形式的通信研究学校的争议。”，这篇文章后来被认为“宣言”欧洲的政治经济的纲领性文本通信。戈尔丁的主要作品包括“税移交”，“超越文化帝国主义”，“文化研究”两个共同编译的媒体的政治经济学研究传播哈洛伦和1970年，默多克在英国媒体“歪曲”报道了伦敦示威游行，抗议越南战争于1968年发表的歌曲批判学派 - 一个特殊的研究示范和推广：案例研究“。哈洛伦等报道这项研究，绘制了一系列发人深省的结论。例如，他们指出，在日益垄断媒体的时代，所谓的民主社会是多信息渠道日益趋向非民主。 “事实上，企业的竞争不仅具有媒体内容带来繁荣和多样，但往往呈现千篇一律的面孔，其标新立异的类似媒体解释和观众的期望框架.......极不公平的，像雪球越滚越大的覆盖面，在没有其他参数的情况下，观众无法判断其真实性和全面性。“哈洛伦默多克认为，”自18起步较晚，英国一个以盈利为目的的商业报纸便宜，并逐步取代在激烈的市场竞争，以盈利为目的的商业报纸和许多读者请尽可能党报，所以刻意回避鲜明的政治立场，标榜价值中立和客观报道时间的推移，所谓的事实，而不任何主观的价值判断的报道，即缺乏的背景硬新闻已经成为报纸的主角。电视新闻不仅继承了报纸的新闻更多的这种做法推到了极限，而电视作为视觉听觉媒体技术功能适应突发事件的新闻报道中已经成为主要的目标，过程中常常被忽视的事实在3月27日，的记者等待紧急情况是极少数的暴力冲突的过程中，视觉刺激和令人兴奋的镜头和照片，而比事件的全过程及其社会意义示威游行和通讯：一个案例研究，媒体研究和文化研究或默多克和莱斯特学校的一个里程碑性质的工作。研究中使用了传统的社会学研究方法，定量和非定量采样，分析自己的利益和其行业和反对越南战争的示威学生的逻辑的局限性，由于在英国的报刊和电视报道虚假和歪曲的。这项研究使传媒研究中心的大学的莱斯特名气，英国媒体和文化研究的伯明翰大学当代文化研究中心后，另一种理论。自那时以来，该中心一直一系列的媒体，包括之间的关系媒体和教育，第三世界国家的发展和保护自然环境。莱斯特学院20世纪70年代初，青年流行文化的兴起（流行的青年文化）的调查，在伯明翰学派的青年亚文化的结合已成为经典早期文化研究以前的经验媒介效果的研究，这项研究为研究对象的高中学生，以及他们的社会背景和过程，实证调查和分析摆在与媒体的关系。默多克和戈尔丁力求对马克思主义的经济基础 - 上层建筑模式和经验，结合通信和媒体研究，他们的理论是马克思主义的阶级理论的起点，没有解决大众媒体的作用，没有认识到大众媒体，使贫富差距，功率为剥削者似乎是不可避免的。统治阶级掌握的知识，信息和社会形象的传播，所以他们要保护自己的利益，通过大众传播媒介和社会制度带来的好处。默多克和戈尔丁当代的资本主义社会，大众传播媒介在传播知识和信息，是进行从研究大众媒体的所有权和控制权。默多克和戈尔丁一直坚持认为大众媒体是一种特殊的资本主义生产部门，它是基于一个以营利为目的的企业，自然按照20世纪首都，集中和垄断的法律。操作他们的跟踪记录媒体公司之间的兼并和联合分析的垄断倾向的媒体。与此同时，默多克和戈尔丁还强调，媒体产品，包括各种信息，文化，娱乐和意识形态，与一般的生产和生活用品相比，有其特殊性。这些软产品，理念和精神文化生活的消费者和观众能产生深刻而广泛的影响，而且还形成舆论，干预社会，政治和文化的过程。经济理论对当代资本主义的，当它涉及到所有权和控制权通常是所有权分散论“和”管理革命“，使控制媒体的救济。尤其是自20世纪70年代中期，媒体制作，媒体研究（媒体制作）逐渐增多，许多研究专注于媒体专业人员的具体实践，强调相对独立的实际经营权。在1982年出版的“大企业和通信行业的控制”，默多克在英国八个主要私营电视台所有权和控制的现状进行了调查，作出“分散所有权”和“管理革命”分析。他认为，股权分散的理论，而是掩盖问题的实质，是一种表面的现象。今天的资本主义企业，包括媒体，包括几乎所有的股份制，企业所有权分散造成的这种情况。事实上，只有零星少数由少数股东持有的股票，股东大会没有说实际控制的企业或少数几个大股东股份的大块。大股东凭借自己的力量占主导地位的少数股东的多数。所有权分散的表面并没有削弱资本家控制的业务，而是要加强这种权力。对于管理的革命开始借用马克思，默多克开始在公司的股份预见的经营权与所有权分离的趋势。实际上马克思在书中谈到，不会管理自己的股份将代替资本主义股份公司的发展走上管理岗位，资本家从生产过程中消失。但是，这并不意味着资本家失去了有效的控制权。董事会及其他机构，资本家严格控制业务，虽然他们不再从事一天到日常管理的企业。默多克指出，媒体从业者的雇主的所有权是相对独立的经营权，不仅在理论上，而且在实践中，应区分对待。因此，他被称为这两个权力的分配电力操作电源。默多克和戈尔丁这条线为“动作/电源”理论思维的学者，他们从不同同样值得关注所有制结构/决定“，其重点是在机会有限的情况下，文化和经济环境的分析来看企业主影响有多大。“默多克和戈尔丁的研究侧重于控制问题的公司，不论个别集团控制的管理组织的权力中心。他们打算说明权力中心经理将企业管理的未来发展方向。 ，默多克通过研究美国电视系列，畅谈对传播内容的广告的影响。他发现美国电视剧历史的研究，已经有很多下层阶级和工人阶级生活在二战中的戏剧描述。这个节目受到了观众好评，但激怒了广告商。电视广告威胁他们追求社会形态。因此，广告给予的大力支持，上述基于流的社会生活的戏剧和娱乐充斥着色情凶杀内容。因此，他认为大多数媒体的收入来自广告，而不是一般的观众，从而起到决定性作用的内容广告传播上，而不是观众，资本强大而有效的广告传播形式，已经干扰。这些想法显然以后简称乔姆斯基的宣传模式，有异曲同工之妙。 戈尔丁在他1979年的研究也指出，经济资源的分配有决定性的影响对报纸行业在思想多样性。英国控制的右翼媒体，其原因是要付出高昂的代价，为了打入国内和国际市场，缺乏的脸来取代另一个出版物将有能力获取广告收入。所有制和组织形式的团结，有报纸内容和控制的右翼政治派别之间的链接。 他们相信，如果他们表明，大众媒体的所有权和控制权集中在统治阶级手中，那么它可以清楚地认识到媒体在这方面所发挥的作用。它是通过他们的实证研究证实了这一点，大众传播业的所有权和控制权都集中在手中的一个相对较小的经济和金融实力的集团，马克思在“德意志意识形态”中提到的“经典论文执政地位的意识形态是统治阶级的意识形态“证实。默多克和戈尔丁属于的法兰克福学派关键营，但法兰克福学派，默多克和戈尔丁的批评的一些思路和方法。相信，法兰克福学派的学者夸大了文化形式的自律，但没有充分认识到物质生产和生产的各种流行文化中包含生产的经济关系的影响，虽然他们举行的文化产业类似的想法和法兰克福学派的意识形态Eerduonuo池：在资本主义社会中的大众媒体传播相结合，确保统治阶级的统治地位，但是，他们不认为大众媒体成为统治阶级的意识形态完全传达工具和发泄渠道成为统治阶级的“洗脑”的工具。大众媒体和大众媒体的所有权，控制，大众媒体作为一个协调的间接关系和阶级的权力关系之间的关系。他们指出，机构做如此不平等的社会秩序合法化起着一个重要的角色，但他们的关系与顺序，但它是复杂多样的。在1973年出版，“意识形态和大众媒体，”一纸默多克即大部分的认识和了解，这种新的消费系统----包括图像和符号系统，“我们不仅可以作为一个人自由地控制和掌握的符号系统，我们也应该看到它作为一个重大的产业体系。 1:00文化产业作为一个真正的产业，我们可以发现这样一个现象，那就是在观众和消费者展示创意，我们看到的是媒体所有权的垄断，日益商业化晶体趋势形式主义的文化多样性的减弱文化产品的生产，以及公共领域逐步减弱。 “”我们在广大市民的理解和创意的同时，也由于消费者必须认识到，他们的创造力他们所面对的限制只能显示文化产业的物质前提，以表达他们的创造力。议程的象征领域的规定，关键是始终成为谁？做成什么样的前提条件进行这一议程？回答，所以我们总是被看作一个工业系统，但对某些特殊形式的权力制约。 “如果我们想为什么人们有各种各样的文化生活，这有利于消费者的文化的认识和理解，我们应该从赤裸裸的重大事实，如他们有多少财产和金钱，他们所从事在职业，家庭可支配的闲暇时间活动的数量多少空间工人，依此类推，我们可以把所有这些重大因素，决定了文化消费，在此之后，我们需要引入其他各种因素。 ，经济地位和物质条件，只有人们的消费提供了一个边界线，而不是具体怎么搞的文化活动和文化消费的界限内。 20世纪80年代开始，戈尔丁和默多克从事的一系列媒体的影响。研究组研究的另一种批评的政治和经济学者起重机起重机觉得他们都退缩了，从原来的位置。戈尔丁的研究重点在于英国小报的态度的收件人戈尔丁津贴。研究了20世纪70年代中期，在一个福利国家，穷人的真正的问题，是一种事实上的英国新闻媒体报道的时候，从贫穷的报告犯罪贫困问题的报告。戈尔丁scrougerphobia在早期的经济衰退20世纪80年代开始消退。于1991年，戈尔丁和默多克<Culture,通讯和政治经济学，还引述奥本海默分析传播的阶级分化。他们证实，在英国，越来越多的收入差距，接受长期增长率高于42％的最低收入最高的男科医生。戈尔丁也指出一个事实，即一个相当平均，收入，是否有电话，电视，家用电脑和其他现代通信硬件密切有关收入的定义是阶级关系的一个重要指标。近年来，数字技术对通信行业的影响，并认真讨论探头的数字鸿沟问题非常关心默多克和戈尔丁。 BR p>沟通的政治经济蔓延的政治经济学的定义传播政治经济学是传播活动作为一种经济活动，生产，分配，流通，交换（思想政治消费经济）和宏观经济政策的决策活动，以观察媒体及其传播行为的学科，它强调政治和经济权力起源的学术背景政治经济交流活动。沟通的新闻，电子媒体和电信业从家族企业到行业的主要产业是20世纪的。这一转变导致全球媒体趋势深集中化正在成为明显的，媒体以市场为导向的操作，以成为一个不可阻挡的趋势。因此，一些政治经济学家在这方面开始研究政治经济学，传播政治经济学的形成奠定了基础。大众消费，经济发展和促进政治经济学家的价值的认识，研究的全过程强烈刺激大众消费的经济，媒体必须充分考虑到观众的需求，以满足观众的口味，这样才能使我们的产品具有广阔的市场景象，媒体在激烈的竞争中占有一席之地市场在各国通过扩张的作用，传播的生产者，营销者，消费者以及监测，那么，什么是国家之间的关系系统和传播系统已经开始成为关注的政治和经济学者。商业和国家的力量增长，引发了政治和经济的辩论媒介帝国主义问题上（在这个问题上，我们会做的他们在随后的分析模式更具体的阐述）学术代表（加拿大）达拉斯史密斯插件：全场商品理论作为创始人的领域，史密斯插头著名的“受众商品论”在学术界传播。BR />（美国）赫伯特·席勒：通讯：信息和政治和经济他批判的政治经济领袖被称为传播他的著名著作“大众传播和美国帝国>的反应非常强烈，在世界上，在的这本书中，他建立了通信，信息，政治和经济联系的理论。 （英国）格雷厄姆。默多克和戈尔丁：媒体的所有权和控制权默多克和戈尔丁试图以马克思主义的经济基础 - 上层建筑模型和实证研究相结合的通信和媒体研究。默多克和戈尔丁继续从大众媒体的所有权和控制权的研究。四个政治经济分析的通信模式的政治经济学的名字也意味着，两个逻辑的政治和经济学者对传播研究的政治和经济。政治逻辑，逻辑的力量，是使经济决策权逐渐落入少数团体和个人手中的。经济的逻辑，生产的逻辑，它不可避免地主宰全球经济活动。莫斯可在按照政治和经济的想法，研究传播的三个入口点：空间商业化和结构化的，这是传播政治经济学的核心。 商品化：商品化到交换价值的过程中使用的价值。 按照政治经济学的解释，商业利用价值变成了交换价值。然后，在通信领域，商业化是指媒体通过提供文化产品广告所产生的利润。例如，新闻咨询，电影和电视连续剧，电视纪录片，娱乐节目，这些产品具有使用价值，观众可以获取信息，获取知识，满足感官上的刺激，但在政治和经济学者认为，这是不是媒体的最终目标，他们的最终目标是让观众观看或阅读这些产品以盈利为目的的广告。这是传播的商品化过程，这个过程中，不同的学者提出了四种不同的商品形式。 商业化的媒体内容：经典的马克思主义政治经济学的方法被应用到媒体内容的商业化进程中的分析是这样的：例如，一份报纸，其传播的内容是如此商业化：本报记者受聘为工资收入，他们出卖自己的劳动力（也就是他们的能力，书面）。资本控制印刷机，办公室之类的生产工具，劳动成几个记者的一份新闻稿中，结合成一组产品，这是一份报纸，在市场上得到。销售成功，资本主义的利润和利润的一部分用于支付工资，扩大再生产。最后一个资本家的剩余价值。媒体内容上成功地实现了商业化进程。但是，这仅仅是媒体内容的商业化的一个方向，有一个方向的媒体广告使用的商品化过程就完成了整个交流活动的著名传播学者提到贾憨亩和史密斯插头的一个研究方向，相信在研究媒体内容的商业化，不只是为了强调意义的产品，强调产品的意义是强调意识形态的意义，媒体产品的生产是思想嘛，如果只看到这方面，有是作为经济实体的研究，必须看到的媒体内容的商品化还包括广告媒介的作用，在这个过程中，据此，插头史密斯提出的概念的产品的观众没有足够的大众媒体。第一之间的平等观众的商业化：我们已经提到，史密斯塞提“全场商品在传播政治经济学的理论，他打了个形象的比喻，这种情况比作20世纪的小酒店提供免费午餐销售啤酒存储常用的方法是“免费的午餐”，而这个“免费的午餐”，来吸引顾客饮用门免费的午餐，如电视等大众媒体，它提供了“免费的午餐”是一部喜剧，音乐，新闻，游戏，或戏剧，目的是引诱到生产现场的观众 - 在前面看电视广告，我们看广告是支付时间，而电视是观众这段时间，或者说劳动力出售给广告获得价值，按照这种观点的插件史密斯，观众实际上是劳动的媒体，观众本身的媒体公司，媒体公司免费程序为薪酬的观众，而观众为媒体公司创造剩余价值。史密斯插头观众劳动作为大众传播媒介的主要产品。毫无疑问，这是马克思经济理论的具体应用。控制论商品化：另一种方式被称为控制论的商品化商品化研究，由Mihan TI认为，相对于观众讨论的商品是不是受欢迎，但我们认为这种观点实际上是在电子媒体越来越发达，但还是应该有其理论值，和加拿大学者莫斯可以有非常高的研究。电台和电视台货物的生产，而不是实际的观众（观众）所谓的头，但只有观众才是最重要的建议媒体制作信息是不是观众，但收视率。米汉指出（多少观众，类别组成，利用媒体形式）。媒体和广告商之间的交易，通过听的评级行业的商品交换，这种交换过程中所产生的货物是听这些信息的收视率，内容翔实商品蔓延劳动：劳动商品化，其实，这是一个哲学的角度来看，政治和经济学者使用此视图发现了两个与传播研究相关的流程是：第一，商品化的，而不是有形商品。通信系统和扩展的信息和通信技术的应用程序的过程中劳动力商品化过程中，包括劳动商品化的通信业，第二，政治经济中所描述的，这是一个双过程，产品和服务的商品在商品的生产劳动商业化。商品化的政治经济传播的切入点，但不是唯一的切入点，莫斯应该被视为另一个重要切入点，传播政治经济学是一个空间，这意味着通信领域在空间移动的发展趋势，那么它的空间是什么？空间：系统在通信行业的企业权力延伸想大家都知道默多克的新闻集团（News Corporation），4月今年9时，他很长一段时间的覆盖全球的梦想实现了20年的卫星电视网络，标志事件是休斯电子公司已同意以6.6亿美元的股票和现金价格将在电视直销公司的命令是卖给默多克的新闻公司。而大家都知道，其实，在开始鲁珀特·默多克只是澳大利亚一个老板发出的报纸公司不到10万份，和现在成为在世界上最大的今天，国际化程度最高一个全面的媒体公司，本集团的资产超过31亿元美元的市场价值，他是如何来扩大报纸公司成为综合媒体公司？实际上其发展过程中是生活空间的例子，如1985年收购20世纪福克斯电影公司，这是一种形式的空间，我们把它的水平浓度，是指媒体公司购买另一家媒体公司的股份，这两个传统的传媒产业，购买新媒体，像默多克收购电影公司作为一家报社的公司，包括美国无线电公司购买一家出租车公司参与非媒体行业的媒体公司。除了横向集中，以及垂直浓度的垂直浓度是指一些公司同行业的生产线，最本地化的例子，如湖南电视台最初作为一个电视到今天的湖南广电集团的综合一个数传媒公司和相关产业的发展浓度总资产达几百亿美元。这家企业的企业规模，把重点放在空间技术的发展趋势已成为现代和当代传媒产业发展的主要特点，此外，跨国企业和全球化是一个新型空间的趋势，尤其是全球化，已经成为当前的政治和经济学者传播的一个重要课题，我们可以看到一些发达国家，特别是美国在当今世界的生产和流通的控制和垄断，他们获奖的技术优势，和今天已经成为这个星球上最发达的信息社会，美国控制世界的电影和电视节目，以及西方国家是世界上最权威的新闻机构，这些电台如BBC，以及各大新闻机构，从这里走出了很多关于世界新闻报传播，我们经常看到一些国际新闻，很多人都还购买了他们的新闻资源，后果是什么呢？意味着信息因此，从上个世纪70年代，学者们提出要建立一个“公正，合理的世界通信秩序”的强烈呼声。通信处于劣势的国家在国际竞争中处于不利的地位，这意味着控制和主导地位。 > 结构：强调社会的能动力量和社会变革结构应分散一个最难理解的政治经济，莫斯，但是从社会阶层，性别，种族，社会各方面的运动，分析结构的霸权，他强调，主要影响的社会改变交流活动。首先，从类，传播政治经济学家的社会阶层研究揭示阶级权力的意义。类中形成人与人之间的经济关系，他们的财产来衡量自己的经济状况和收入，从而确定的社会地位，如资产阶级和无产阶级的统治阶级在社会分工可以传播他们的强大的变革力量。 ，它们可以改变通信策略，另一方面，政治经济学者还讨论了通信资源的分配关系的享受，他们指出，在不同的类，享受的通信资源是不一样的，如网络通信的人需要有一定经济基础的参与，在这方面的资源经济地位低的人少，所以形成的差距，通信水平的差异。性别方面，传播政治经济学强调了女人被忽视的结构性变化在我们身边，有一个活生生的例子长沙电视女性频道出生在媒体沟通过程中女性往往会被忽略，但与社会进步的作用，女权运动的兴起，等等一些因素，它被发现，各组实际传播的妇女需要集中于妇女的通道开放领域是原来的妇女不至被关注关于一个在旧颠覆传统的旧结构的。此外，性别结构的把握通信行业的问题和政策的决策过程中，对媒体机构在这些领域中的妇女的权力参与。种族两极化造成权利的不平等，如视图不平等的传播资源在非裔美国人和白人。我们可以看到，社会阶层，性别和种族，共同构成整个传播结构的过程中的一个重要方面，但蔓延的政治和经济学者认为，了解结构的过程中，这个因素也必须关注的社会运动，因为有些社会运动是推动社会类\性别和种族的社会变革，从而影响传播活动，如女权运动，黑人权利运动等，以及一些社会动向，媒体制作和媒体政策本身，也影响到传播活动，例如，盗版的录像带，电脑黑客，他们是集中式的通信工具控制发起的挑战，大约有我们前面提到的，建立一个新的世界新闻和传播秩序“组织运动是直接由媒体生产和分配不平等的国际努力。这些都表明了社会运动的影响人类活动的蔓延。 最后霸权，传播政治经济霸权是不是霸权的强制性感，但在同意的基础上，具体表现了一系列切合实际的想法，比如：市场广泛接受的骨干生产的经济，投票实施民主的主要手段，喝牛奶可以补钙，这是一个霸权的力量，霸权（包括话语权）是一个非常强大的，他深刻地影响着传播活动内容，同时在社会上制造传播霸权，霸权不是不可能克服的，因为我们刚才说喝牛奶钙这一概念已被认可的大多数人都没有我们林博士否认吗？但通过大众传播媒介逐渐影响更多的人。创建一个新的霸权“非主流”的东西成为“主流”，在通信领域和新的结构，以达到一个新的秩序。 总之，我们可以看出，政治经济结构的颠覆旧的结构，并建立一个新的结构，有权享受通信资源的合理分配和平衡的蔓延。

从政治经济学角度阐述了传播产业中权力和意识形态的关系； 英国学者戈尔丁和默多克为代表，主要是从考察媒介所有权的集中和垄断程度入手，揭示资本主义媒介为垄断资本服务的本质；