应该的因为学习就是为了为社会做贡献

大学教育不应该面向市场，原因如下，1、大学不应是市场的应声虫，市场以当下的交易为特征，而大学以面向未来为使命。以“市场需要”为理由，随意开设专业，轻率招收学生以及临时拼凑课程的做法不仅和大学理念相违背，也会很快被市场所拒斥。目前大学生就业的困难局面，当然有经济大环境不景气的因素。但是，找工作难几乎是毕业生每年的咏叹，有很多人把原因归之于大学扩招。

2、就整个国民受高等教育的比率，以及经济社会发展的总体需求而言，我们的大学毕业生不是多了，而是少了。同时，真正的困难也不在于找到一份赖以谋生的工作，而是找到待遇好，环境好，职位稳定的工作比较难。而符合这些要求的工作目前又都集中在京、沪、穗等几个屈指可数的“一线城市”之中的几个垄断性行业之中。数以百万计的毕业生都盯着几个热门城市的几个热门行业，没有困难反倒会奇怪。而社会经济发展的不平衡又不是短期所能解决的，所以，又经常有人呼吁大学毕业生降低期望值。平心而论，这些期望其实是很正当的。问题在于，如果把这样的期望当做上大学的根本动力或者大学毕业的终极目标，恐怕是对教育理念以及市场特性的双重误解。

3、在强大的市场面前，个体的力量，哪怕是大学毕业生也显得微不足道，好像除了“顺应”以外，没有别的选择。殊不知，所谓“市场需求”，是变动不居的，就目前的经济形势而言，不仅对刚刚毕业的大学生来说是困难的，对有工作的人而言也是比较大的压力；但这和经济形势良好，工作职位充足一样，恰好是市场的常态。在经济低迷的时候，很多已经参加工作的人纷纷选择“回炉”高校，积极“充电”，仅此一点，足以说明社会对于高等教育的期待是在满足市场需求之上的。

5、而目前的毕业生，往往把毕业的文凭当做是和“好工作”交易的砝码，却忘记了“好工作”的关键是能引领未来，而不是维持现状。“维持现状”当然也不是等闲之事，但如果安于“维持”而不能未雨绸缪，“现状”很快就会恶化，而被市场率先淘汰。市场的残酷在于，越是迎合它，就越容易被“抛弃”。真正“占有”市场的，恰好是有长远眼光和创造能力的人—面向市场，不如面向未来。所以，大学不能沦为市场的应声虫。以“市场需要”为理由，随意开设专业，轻率招收学生以及临时拼凑课程的做法不仅和大学理念相违背，也会很快被市场所拒斥。就业是彼此的合作就业是人生自立的基础。但就业的本质是和雇主的合作，而合作的前提是双方有各自独立的人格。

应该面向市场，因为学校的声誉很大一部分是与就业率挂钩的，没有哪一所大学是以做学问为主的。研究生就是专注于学问的。但读研究生的还是少数。脱离了社会，那教育就是一个空壳！社会需要的是促进它发展的人才，而不是靠救济的人。人跟不上社会的步伐，就会被社会所淘汰！祝天天快乐！