清华北大，北京大学还是香港大学。我觉得换对口专业比学校重要，

不能说什么叫好大学。不一定你认为好的大学别人就觉得好。每个人对好都不一样有的人觉得专业重要有的人认为综合重要选择大学 时 是尽量用自己的实力选能报考上的最适合自己的大学和专业 这对自己就是好的

毕业以后能让你拿高薪的大学才是好大学，这是肯定的。。。但是有人说985、211的毕业生收入会比其他人高，这一点本人不敢苟同。。。并不一定是985、211的会更好，这个具体要看什么专业。。。本人也是某985高校毕业生一枚，本校的本人所学专业在全国排名前十，但是我们大多数同学毕业后薪水也和普通二本学校学生一样。。。。所以以本人的经验，本人觉得所谓好大学，就是要看能给你在毕业以后提供哪些机遇，哪些就业机会？有的普通大学，综合名气不怎么样，但是在某一个专业却是全国赫赫有名，那么，这个行业的好多好的单位都会去那个学校招聘，招好多人。。。相反，你去了一个有点名气的985，但是你所学的专业在全国影响平平，那么试问你毕业后怎么就业？哪来就业机会？所以，所谓的好大学，主要还是和你的专业有关，如果你的大学经常有你的专业有关的好单位招聘，你有很多机会去争取高薪岗位，这就是一个好的大学给你提供的好机遇。。。

“怎样的大学是好大学？”站在不同的角度，有不同的答案。站在政府角度，当前的“985高校”、“211院校”，无疑就是好大学，这些大学获得国家的投资多，学校的层次和级别也高，放在各地的第一批招生，就是这个道理。站在一些排行榜机构角度，排在排行榜前列的高校，就是好大学。近年来，大学排行榜的生意很红火，迎合的就是社会对“好大学”评价的需要。有一些学生，就是根据排行榜来选大学和专业。可是，政府角度的“好大学”，说到底，具有很强的计划性和行政性，而从世界一流大学的成长经历看，没有一所世界一流大学，是通过政府“计划”出来的，计划模式下的大学，更像一级政府，而不是一个教育机构；在政府计划之下，我国的大学办学，关注更多的是办学政绩，而非育人成果。排行榜上的“好大学”，暂不论其选择指标的科学性和合理性，从其本质看，这只能代表一方面的社会评价——某个机构按照自己对“好大学”的理解，设置指标，根据学校的办学数据，进行排名。所以，我们所见的是，各种大学排行榜的结果千差万别，这令不少考生感到困惑。如果只凭政府的“工程”、“计划”，排行榜的“排名”来选“好大学”，考生们将一直摆脱不了困惑。真正的好大学，是适合自己个性、兴趣，与自己未来职业发展相结合的大学。这就要求每个考生分析自己的个性、兴趣，找到自己对哪类大学、哪个专业感兴趣。现在的问题在于，我们很多学生经过12年的基础教育灌输教育，已经没有自己明确的兴趣。在高考填报志愿时，问题就是“我这个分数能进哪个好学校？”这还要求每个考生，审视自身的名校情结，不要对所谓的名校进行盲目的追逐。做到这一点，每个考生要对自己的大学学业和未来职业发展进行全面的规划。我国学生普遍存在一个问题是，读书读到高中毕业就结束了，进入大学，就是“混，”因此，选择大学，学生们只关注学历和学校层次，意图是能混一张颇有面子的“文凭”。但拿到这样的文凭，又能如果呢？倒退10年，这些学校的文凭，还可能管一点用，而现在，在高等教育在校生规模超过3100万，毛入学率达到近27%时，没有教育质量做保障的大学文凭，基本上就是一张废纸。我国迟早要从“学历社会”，走向”能力社会“，在能力社会中，人们关注的将是一个人的能力和素质，而不是他有怎样的文凭。懂得这一点，就不难明白应该怎样选择适合自己的好大学，并以积极的态度来规划学业和职业发展。