留求艺—您的留学规划师

如何评价明朝的闭关锁国政策

132次

问题描述:

如何评价明朝的闭关锁国政策,麻烦给回复

最佳答案

推荐答案

1.海禁是个传统政策:明朝的海禁政策是学习的元朝,而元朝则是学习的宋朝,宋朝以前没有海禁政策。

宋朝为啥海禁,因为朝廷想要垄断海贸的利润,就像它垄断了酿酒业、盐业等生意那样;元朝相对松不少,但那是因为它的统治能力太差了,管不过来;明朝一方面是继承了前朝的制度,另一方面明初的倭寇问题确实挺严重(日本正处于南北朝时代,不少倭寇趁着中原战乱过来抢劫)。我们说明朝的海禁坏,是因为明朝的时候私营工商业已经超过了官营,继续海禁是阻碍生产力发展的。(为啥宋朝以前没海禁,因为那年头只有朝廷有能力进行海贸;明朝以前民间海贸也远远比不了朝廷)2.海禁不等同于闭关锁国:海禁说白了就是——海贸这玩意儿好赚钱呐,劳资要独吞!你看明朝前期一直维持这一只强大的海军,还派郑和去下西洋(明朝是朝贡贸易,郑和是去撒钱建立朝贡关系的)。清朝的海禁已经不只是海禁了,而是闭关锁国。首先,清朝的海军和明朝根本没得比(晚清除外),它作为一个游牧部族建立的朝廷,本能地反感水师、海军;其次,清朝对外贸易相当不积极,甚至只允许在广州这一个口岸进行海贸;而且,明朝的海禁政策是逐渐松弛的(除了嘉靖时期,那年头正是日本战国打的最凶的时候,倭寇比较严重),清朝则是越来越严(鸦片战争后除外,那也是被外国强行打开了国门)。3.除了赚钱和海防:明朝海禁除了垄断海贸和防倭寇这两个目的,还有其它目的。首先,明朝刚建国的时候人口很少(才6000万,要知道西汉的时候中国就6000万人口了),而元朝对南人的歧视使得东南沿海出现了移民东南亚的风气,明初海禁也是为了限制人口外流;其次,明朝以白银为主要货币,恰好欧洲人在美洲找到了很多金银矿(日本的银矿也很多),不限制白银流入很容易导致通货膨胀(而且明初需要抑制工商业来恢复农业);最后,中国自秦时起的专制主义中央集权制度已经走到了头,元朝就已经出现了大商人威胁皇权的势头——不要小看明清的君主们,他们虽然不懂什么叫资本主义,但却能看出新兴资产阶级会对皇权产生冲击的潜在威胁。

如何评价明朝的闭关锁国政策

其他答案

明朝从未有过闭关锁国。按现在世界上主流明史研究的成果,认为明朝的国际影响力非但没有因为相对于元朝的地域缩小而萎缩。反而依靠强劲的开国和深厚的文化底蕴,在逐渐扩大自己的影响力,国际影响力甚至远远超过了汉朝、唐朝和元朝。

明初朱元璋就通使各国使臣,昭告各国明朝的建立,积极开通朝贡贸易。朱棣派郑和下西洋,打通南洋西洋波斯阿拉伯东非等各处商路,明朝的国际影响力迅速扩张。朱棣以后,明朝主要的商业经济转向私有化。郑和打通的商路正好为民营商业贸易做了很好的铺垫,私营海贸因此蓬勃发展。大大促进了明朝商业经济的蓬勃发展。欧洲大航海时代以后,原本封闭禁锢的欧洲大门被打开,明朝积极展开与欧洲的商业贸易对话,贸易远涉直至美洲。大量美洲物资涌入明朝。明朝被称为世界的吸银泵。各方估计,当时世界1/2~1/3的白银产量流入明朝。明朝是世界贸易的中心。

一方面明朝的税收极低,商业税为历代最低。私营海贸税收流入政府的部分很少。商业的低税,恰恰大大促进民间海外贸易的大规模展开。

另一方面明朝官员普遍抵制政府增税,所以海禁一直维持着,开禁其实是意味着税收合法化。政府开禁的意愿一直受到文官集团的阻止。所以被错误解读成了闭关锁国。

隆庆朝张居正以极大的救国报复,力排众议解除禁海令,为明朝政府的商业税收开启了一点点缝隙。

其他答案

有两面之分。好:早期一定程度抵抗了侵略。利于社会稳定。坏:后期阻碍中国的发展。

为你推荐

网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  用户协议  |  隐私政策  |  在线报名  |  网站地图