主持人一般都有一定的权力。

当然也有一些厉害的主持人兼制片人，比如中央电视台的白岩松、自由主持人李湘和李霞，他们在幕前幕后都是绝对说了算的。在电视上，手持话筒的主持人对于我们的眼睛和耳朵有着绝对的支配权，可在电视背后，主持人对于一个节目也有绝对的支配权吗？错。在不同的体制下工作的电视主持人权力差别还挺大呢。在中国内地，电视台普遍实行的是“制片人中心制”。在中国香港和中国台湾，主持人的权力要大一些，正如凤凰卫视的金牌主持梁冬所言，“与内地的制片人中心制相比，我们是知识经理，制片人更像一个项目经理。”“知识经理”让梁冬体会到的好处是，主持人自身对节目的长远规划能够得到执行，又不用担心节目的经费问题。美国电视谈话节目对主持人采用的是“明星”策略，把主持人包装成明星，以此来提高节目的收视率。它们一般赋予主持人很大的权力，由主持人决定选题、嘉宾乃至节目的种种设计，而节目的形式、对于话题的切入角度往往也充分体现出主持人的个性特点。在新闻类节目中，主持人直接参与制片人工作，在决定新闻节目内容的时候，扮演着至关重要的角色。在西方发达国家，电视节目主持人社会影响力很大。1968年，美国哥伦比亚广播公司的大牌主持人沃尔特·克朗凯特在CBS的《晚间新闻》中连续4次对美军在越南困境的报道，以及他所作的越战应尽早结束的评论使得当时的美国总统约翰逊自惭形秽，并最终使得他放弃参加下一次大选。记得约翰逊听了克朗凯特的报道后曾对他的新闻秘书乔治·克里斯说过，“失去了克朗凯特的支持，就等于失去了美国”。去年，当英国首相托尼·布莱尔亲自向英国电视节目主持人克里斯·塔伦特索要“亲笔签名”时，这位主持人几乎吓晕了。