从学制上来看，确实是“相当于”的。

日本的修士课程（硕士）是2年的，在2年内读完所有学分并成功毕业的话就可以取得硕士学位；如果没有完成学业或者修满学分，就不能顺利毕业，最终只能拿到一个肄业证。 而我国研究生的学制是3年，比日本多一年。虽然理论上两年就能拿到的证书比三年拿到的证书社会认可度要高一些，但是实际上因为外国留学生来日本读研大多都是以就职为目的，因此很多人为了尽快拿到学位证会选择多读一年。这样实际上就多花了时间和金钱。从学历性质上，二者其实也是有区别的，这个区别在于是否是“同一层次”的教育体系。目前世界上大多数国家都是采用“学术型学位”和“专业型学位”两种制度，而我国的学士、硕士和博士都属于学术型学位，也就是所谓的“学历本位”制，这种制度的典型特征就是重理论轻实践。然而事实上很多研究并不是建立在纯理论的基础上的，而是需要将理论和实际相结合。面对这种情况，美国等实行“能力本位”制的国家就设立了专业型学位（Master's degree），这种学位强调学用结合，更倾向于应用性人才。而日本的修士(Master's course)属于此类。虽然我国的研究生也是培养应用型人才，但是在体制上依然属于“学术型学位”。如果只从培养模式上来说，应该说日本修士的“专业型学位”属性要远远高于我国的研究生。所以如果拿我国的研究生作为参照系来说话的话，那么日本的修士就相当于“高一个档次”的人才了。