这个要分学科来说。
首先说国内，我国大陆本科GPA的满分是5个A+（4.0），GPA达到3.5以上就是很好的了。但这样的标准在我校(中流985)的工科专业是很平常的，不少同学能达到这样就算不错的了；但在文科、医科和某些理工科的专业(比如计算机)就很少能达到这样的标准，即使达到了，想申请到很好的学校也不简单。而如果在清北这些顶尖名校的话，GPA超过3.7才能算比较好，达到4.0以上才是优秀的。当然这是理工科的GPA标准，如果读文科或需要考高分的理工科专业课，GPA达到4.0也是蛮难的……因此从GPA的难度来比较学校的排名意义其实是不大的。再说国外，不同学校的评分标准不一样，有的学校给分宽松，有的学校给分严格。从学生个人来说，有的学生因为喜欢自己的老师所以容易给高GPA，也有部分学生因为不喜欢某个老师而给低GPA，这种情况也是存在的。但是国外的GPA相对而言还是能较为公平地评判一个学生的学术能力。以美国为例，多数大学评分采用四分制，即满分为4分，3分为通过，2分为不合格。但也有部分大学采用五分制或者十分制。 美国高校大多实行学分制，一学期修满12-16个学分即可毕业。大部分中国留学生选择的大U(综合性的公立大学)的文理学院(LAC)。对于中国人来说，最难申请的是那种要求很高但又给高分的学校，因为这些学校的教授通常对国际生不太友好，且对亚洲人的数学能力和逻辑思维能力存在偏见(这也是事实)，因此这类学校虽然排名高，但对中国人来讲真的难申而且哪怕申到了也基本很难读出来——这类学校一般排在前五十左右。 前五十左右的学校里，有相当一部分是宗教院校(大多数美国人都有信仰)，这类学校普遍对学生很友善，给分也不错。但是这类院校的排名靠后的专业就很难读了，特别是理工科，因为理工科是需要做大量实验和项目的，这种学习方式很难得到宗教院校教授的青睐，所以中国人很难适应，学习起来也很困难。不过这类学校里同样能找到好找工作而且收入很高的专业，像神学、哲学这类看上去“无用之学”在就业市场上往往能有非常理想的表现。 前五百名的学校里有很多所谓的“宽进严出”的学校，这些学校的GPA给得高但是要求学生认真努力、刻苦钻研，一旦达不到要求则不能顺利毕业的也不在少数。总之在美国这种成绩可上可下、评判标准相对不透明且因校而异的情况下，单纯以GPA高低判断学校的好坏意义其实不大。
