不认可，认可度的问题本质上是承认其学历的问题。

修士是美国硕士的称呼；而博士才是我们国家说的博士，即doctor。 日本的研究生（旁听生）制度与美国不同，不是申请制度的，所以不存在申请上不上得问题——当然也没有申请上的说法了。但这样也造成了认可度和含金量的问题。因为美国的msf与mph都是属于stem专业，也就是有三年opt的，而日本人读这种专业的极少，即便有也是出于英文授课的目的。因此这些人的学分和成绩是有一定的“国际通用性”的，换到美国学校是能被认可的。 然而一般中国人过去想的是读phd，这种情况认可度是最难的。这是因为中国phd的培养体系完全不同于美国，美国的phd多是研究型的，而中国则是以培养教学型人才为主的。这就造成哪怕同样读生物，中美两国学生的科研能力几乎没有任何可对比性（尽管可能汉语水平比美国人更高一些……） 所以如果楼主指的认可是指能否在美国找到工作的话，答案是很明确的，只有读过博士才有可能。但是这里讲的博士是指美国学校的博士，而不是日本或者中国的文科博士学位。另一方面，如果说认可度指的是是否能在美国拿到同等学位的话，那答案是肯定的。只要在日本的学校里好好念书，成绩达标，论文写作达到一定要求，是完全有可能拿到的。但是这里要注意一点，美国名校多，所以所谓“拿学位”的问题其实也是一个学校排名的问题——能进的名校越顶尖，所谓的“认可度”自然越高。 但话说回来，为什么美国名校那么多学生，中国人却偏偏要选这么少的学校去念呢？原因还是出在了认可度上面。因为中国留学教育的发展历史还短，因此很多留学生对于“认可度”的理解是不正确的。以为只要能出国读书就行了，至于学校什么的不重要。然而事实却是越是好的学校，在今后职业道路上的选择越多，发展也往往越顺利。而相反，那些为了图“认可度”而随便进一个学校的留学生反而在日后会陷入尴尬的境地——因为美国名校实在是太多了，这个“认可度”的意思其实就是指的能够进入前100名的学校，也就是说，这个学校的毕业生在找工作的时候跟100名以后的毕业生是没有多大区别的。