小行星撞击地球导致地台活化，陨石坑岩浆冲击波层流里高速流动的物质转化的金属态氢离子聚合形成的烃降解古生物实体形成石油。

陨石坑岩浆冲击波层流里金属态氢离子聚合形成的二氧化硅形成沙漠，沙漠掩埋了烃降解的古生物形成石油；陨石坑岩浆冲击波层流逆掩或顺推形成的平原、高原、海底也会掩埋烃降解的古生物实体形成石油。

不一定是的啊~~很多都不在沙漠下面，只是中东地区很多沙漠，石油也多，蒙蔽了你。只要条件合适，那里都可以形成石油的。

中东石油多，那时因为古时候那里各种有机物如动物、植物、特别是低等的动植物像藻类、细菌、蚌壳、鱼类等死后埋藏在不断下沉缺氧的海湾、泻湖、三角洲、湖泊等地经过许多物理化学作用，最后逐渐形成为石油。

美国休斯顿一家石油勘探公司提出一个新理论：所有的石油都是从古老的岩石中生成的，而并非通常认为的埋藏在地下的死亡动物或者植物等有机体在压力和热的作用下分解转化而成。这一观点得到3位俄罗斯同行的赞同，但相关论文在美国《国家科学院院报》上一发表，便引起广泛争议。

该公司负责人肯尼认为，从岩层断裂处释放出的地热，使埋藏于地底100公里深处的碳化无机物和水在高温高压作用下产生了碳氢化合物，所有的石油都是通过这种方式形成的，而且现在还有大量的矿点未被发掘。

石油地理学家已经部分接受了这一观点。美国地理调查部门的麦克·卢万表示，有一部分石油来自无机物，这一点毋庸置疑。但对于肯尼提出的“石油不可能由浅层岩石中的有机物形成”这一论断，他则坚决反对。新泽西州矿产及矿产资源部的布雷恩·布里斯特认为，肯尼的观点是对有机化学理论以及几十年来在石油地理化学领域所进行的研究的蔑视。

目前普遍认同的理论是，埋藏在地下的远古时代未被细菌分解的有机物在一定温度、压力条件下，经过几百万年的演变，形成了可供开采的石油。微生物将地表以下的有机物转化为碳氢化合物，剩下的埋藏在深层地底的有机物则在温度和压力下经过分解及复杂的化学反应生成石油。通常具有商业价值的油田都位于地表以下500米－700米深处，最深的油井在约6公里深的地底。而10公里以下的更深处则根本不会有石油或天然气。

肯尼认为，浅层地表形成的低压条件更容易产生甲烷，而不是较重的碳氢化合物。他在实验室中将氧化铁、卵石和水加热至900摄氏度高温时得到重碳氢化合物。据此他认为，稳定的石油只有在30000个大气压条件下，也就是100公里以下的地底才能形成。

不过，即使肯尼关于石油形成的理论只有部分正确，也可能为石油勘查工作打开一扇新的探索之门。

没有任何依据证明沙漠地区多产石油，之所以在很多人印象中沙漠地区石油含量高，是受中东地区石油含量高的理解影响，但在地球地质环境中，海洋、山地、平原都有油田存在，比如我国的渤海油田、大庆油田都不是在沙漠地区。先说一下为什么中东地区为什么多石油，准确地讲中东是先形成了地下石油，然后再形成了地上沙漠，所以沙漠和石油并不是伴生体。中东地区处在欧亚板块、非洲板块、印度板块三个板块的结合处，在远古世纪这里不是沙漠而是植被茂盛的区域，因为受三大板块的拉伸、运动，这一区域大型地质灾害更加频繁，大量植被、动物循环往复的被埋入地下，经过亿万年时间形成了大量石油。另外，中东地区有的国家并不是沙漠地形，石油含量同样非常高，比如伊拉克、伊朗，最近闹得沸沸扬扬的伊朗与美国冲突，其实底层原因就是与石油有关。伊朗是一个高原国家，虽然海拔与我国青藏高原无法相比，但平均高度在1000米左右，境内油田基本都分布在西部的扎格罗斯山脉，也就是波斯湾东部沿岸地区，反而境内中部、东部沙漠地区油田很少。反观我国以及美洲也都有沙漠存在，但是这些沙漠的石油含量远低于中东，中东沙漠多石油是一个例外，虽然我国的塔里木油田、克拉玛依油田、吐哈油田、玉门油田虽然也处在沙漠、戈壁区域，但是油田的形成也与沙漠存在没有关系，都是地质运动形成的产物，且以我国的油田分布来看，中东部的油田数量高于西部油田数量，综上沙漠伴随油田的说法不成立。欢迎关注“地理有意思”留言一起探讨。

沙漠地区产石油只是偶然而已，沙漠草都不生，更不能产生石油。石油和煤一样是有机物演变来的。 石油是有机体在特殊环境（密闭高压高温）下长时 间（几百万到几千万年甚至亿年）形成的，而且有一亇由分散到集中的过程，当聚集到一个最有利的地方就形成油矿，就拿我国来说，玉门油田是在山区，大庆油田是在草原，克拉玛依油田是在沙漠，胜利油田在平原，海底也能有油田。可以说大海和大湖是形成石 油的温床，如果海和湖在地壳变动中升为陆地，可能成为山地，也可能成为平地，在气候干旱的情况下，平地也就成了沙漠。所以沙漠只是表象而非必然。