英美排名稍微靠前的大学科研经费都是几十亿美元，中国顶尖的清华也才三四十抄亿人民币。欧美科研以兴趣为导向，中国大学以国家重点攻关项目为导向，所以欧袭美科研全面开花，中国则集中于一点在大项目上取得很快很突出成绩，像载人航天，嫦娥工程。另，每个国家大学各有特色，西方对中国的偏见是一贯的，英美对其他国家大学评价也不见得公平，像德国，俄罗斯，别人还是拿了n多诺贝尔奖，zd但前面都被英美占完。

三楼就是典型的以小人之心度君子之腹！看问题要客观，自己认识不到自己不足怎么能进步！

那些所谓的大学排名不值一提，当前流行的大学排名基本都是英美机构作的排名，英美的高校始终占了前十名，其它国家不光中国，法国、德国、俄罗斯、日本的著名高校排名都不靠前，所以英美机构偏心眼而已。这个世界是英语的世界，如作为评价重要指标的EI、SCI收录数量上，还有如《自然》、《科学》、《商业周刊》等著名的杂志全是英美国家办的，所以也用不用英语在这些排名中至关重要。 ——————————————————————————————“殇的卜太深”的说法才是不e799bee5baa6e997aee7ad94e4b893e5b19e31333262343763了解大学排名的实际，中国的高校与发达国家的著名学府有差距，这一点谁都承认，但中国的高校也绝不是一无是处，个别优秀高校一校的科研教学实力就比世界上许多国家的全国的科教实力还强。我们看待这些排名不能光从名次上来看待，而要看具体的排名计算方法，这才可以判断排名科学性。可实际上现在世界被引用最多的大学排名榜依次是：《美国新闻和世界报道》（USNWR）《泰晤士报高等教育特刊》（THE-QS）西班牙政府国家研究委员会的Webometrics排名这些排名的主要数据是国际上的文献数据，科研经费，专家打分，奖学金等等。在国际上文献发表无非还是依靠SCI、EI等英美的文献检索收录情况，这一点计算时英美高校以及英语国家无疑有着得天独厚的优势，还有如经费，不同国家的大学收入情况很复杂，很难作出一个公平的计算，这还受制不同国家的经济条件。西班牙政府国家研究委员会的Webometrics排名，以计算主要网络搜寻引擎能查到的全球六千多所大学网页数目、学术档案数目、学术文章数目和英文学术文章数目以及占权重百分之五十的大学网页对外被连结数这四大项加权后的排名，从它的计算方法也可以看出英美高校更容易排在前列。中国上海交通大学的排名，以论文引用率、教授与毕业校友诺贝尔奖与菲尔兹奖得主数目、《自然》、《科学》期刊论文数目、SCI和SSCI论文数目等学术数据做排名。上交大的排名本身就是给了英美高校机会，其排名中甚至完全不顾及“科学”与“工程技术”的分类界定。所以从这些排名的计算方法都可以看出，英美高校肯定是排名居前，在我的印象中没有哪个非英美国家的高校能排到世界前十，一些英语国家如澳大利亚、加拿大的学校也受到这些计算方法的照顾，一样排名很靠前。 ————————————————————————————————“今天的会议取消”说的也不准确。国外大学的科研经费绝对没有那么多，清华大学的经费每年也就几亿人民币。中国的体制与国外也不太一样，在中国主要的科研力量集中于大学和各种科研院所，大部分企业的科研能力并不强，而国外大学主要是作基础科研，企业的科研能力很强，最好的科技人才也是集中于企业。用不用英语教学在大学排名里至关重要，只要采用英语教学，其排名肯定会大幅提高。还有些因素，在大学排名里根本看不出，尤其是中国的大学，如许多中国大学与国防等保密项目关系密切，其科研成果也不随意公开，这些都根本无法在大学排名里体现出来。如清华大学在核能领域的科研能力，在世界高校里绝对首屈一指，但其成果并不随意公开，还有如北京航空航天大学、国防科技大学等等。

我国的教育体制有问题。。。