中国人最大的问题，在于文化，中国文化体制下永远不可能产生民主思维，因为儒家的始祖，孔老二，其文化核心就是“君臣父子”，也就是等级观念，而儒家被历代中国君主所采纳，也正是由于其对等级制度的高度维护。西方社会结构中，对等级体制的反动，产生于法国大革命，对传承了上千年的贵族阶级进行了肉体消灭，这从文化上否定了等级体制，而美国，在其建国过程上，通过反对英国的统治，实现了在贵族政体下不被承认地位的资产阶级革命，推翻了类似于中国“君臣父子”体系的西方封建制度，从而为主张人生平等的资本主义思想奠定了基础。反思中国革命的先驱，凡出国而归者，莫不认为救中国首要变教育，就是对中国儒家文化的弊端产生了认识。可笑今日中国人，在官府统治需要之下，由官府御用文人们鼓吹所谓“传统文化”，把孔老二搬出来愚民，而人民不觉其害，熏熏e79fa5e98193e78988e69d8331333236373132然其中，可悲“顺民”也。回到你的问题，大学的军训，源于中国人传统的溺子心理，在一胎制后，这一现象更严重，以致今日中国大学生，几乎百分之分没有责任观念，盲目强调权力，无纪律尚其次，无责任意识以男生同时上几名女生为“能力”。这军训，在官府，是为了制造“顺民”，但多少也让人们有了一点纪律观念。说起来，在当前的文化体制下，也算利大于憋吧。

无聊！限制学生自由？我告诉你，你要这么说，只要是规定、法规都是限制人自由，军事化管理对学生的好处有很多，严格的制度下才能更多出现人才！！宽松zd的环境只会使人放松、散漫！！若以100人计算，宽松的环境最多会出现20个人才，严格的会有至少40人以上。严格的家教会培养出懂事理的人、放松的家教会让人少教不懂礼貌不懂规矩，这是一种必然！！因此大学实行军事化管理是一件极好的事！！！英国有一所大家培养出了众专多的总统、大臣，这所学校是贵族和富翁、企业家们衷爱的地方，他们把自己的孩子送到这里，而这所学校的最大特色的就是军事化管理，而且校舍极其简陋，甚至连房间的门都没有，只有一个破门帘，而且教学严格到了极点，这才培养出了享誉英国的人才！！你有这种问题，我怀疑是与本身懒惰有很多关系吧？！多想想属吧，为了未来什么更重要呢？！