这是一个太复杂的问题。
大学的比较要从好多方面进行,这里既然您并没有提及是哪方抄面,那我只想送您一句话: 一所名副其实的大学必须是发源于本土的种子,而不能在枝繁叶茂、发育成熟之际,从英格袭兰或德国移植而来。它不同于棉纺厂,运营6个月就可以满足一种迫切需要。一所大学不是靠多在报纸发表一些社论,大量发布广告,或多拍几封电报就能zhidao建立起来的。 ——前哈佛校长 查尔斯"艾略特
中国的大学希望能解答下
这是一个太复杂的问题。
大学的比较要从好多方面进行,这里既然您并没有提及是哪方抄面,那我只想送您一句话: 一所名副其实的大学必须是发源于本土的种子,而不能在枝繁叶茂、发育成熟之际,从英格袭兰或德国移植而来。它不同于棉纺厂,运营6个月就可以满足一种迫切需要。一所大学不是靠多在报纸发表一些社论,大量发布广告,或多拍几封电报就能zhidao建立起来的。 ——前哈佛校长 查尔斯"艾略特
不是互换文凭,是指认可文凭。现在基本上都相互认可的了,除了部分科目诸如医科。外国大学很多时候申请研究生和博士时本身就不需要另外考试,面试入学不奇怪。
这么多问题,我都不知道怎么说。不要拿世界大学来和我们国家的e799bee5baa6e79fa5e98193e59b9ee7ad9431333236363634比,我们国家的大学连世界前150名都进不去。北大清华在中国是第一,放世界上就远了去了。不是中国现在大学不行了,是中国现在的大学发展太慢了,发展的方向偏离了。以前国破家亡,为了振兴祖国,都是为了做学问,现在的大学都是努力贷款搞硬件。大学排名是综合性的,包括师资,硬件,科技研发等很多东西。你在看大学排名的时候,都有排名依据在里面。不同的排名考察依据造成的排名不是完全相同的。你上四年大学,不用把几十年前的老账翻出来。华中合回武大,西交大合回上海交大,那都是不可能的。如果你很有实力,对于哈佛可以考虑。如果不行,你就踏踏实实的先在国内找个适合自己的学校来吧。和牛津互换文凭?买彩票吧。总的说,我对我们国家的大学目前的景象不看好。以前计划经济是政治运行经济,现在是官僚运行科研,大学?你看看这几十年我们国家的大学都出了什么令世人瞩目的科研成果?那些大学的陋习在中国的名牌里也屡见不鲜,丑闻不断。没啥说的,丢人。就我在的学校,也是一本A批重点,在全国排名也算可以了,某些个大教授剽窃论文,学校扩张,欠下巨额贷款,在校学生许多学的势利奸猾,还没出校门就已经将社会上的那些陋习活用贯通了。
《大学》一