也不能说都有坑吧，我大学时候参加过两次，一次去了南非，一次带对象百去了斯里兰卡，感觉当时在我们学校报的那个还是蛮靠谱的啊，报项目一个人花了不到2000，加上机票一个人3000多，一共一个人也就七千左右，出国一趟感觉还是划得来的，后来认识这个学校的领队大哥了，他现在自己在整一个平台在做这个事情，感觉他还是蛮靠谱的。有些确实是坑，项目费动不动就三千多，我们度学校那个社团叫什么埃塞克的除了项目费还要收一千多的“行政手续费”，感觉那个就是他们自己纯粹干挣的，那个就太水了，我参加的那个我自专己也去看了住宿的地方的价格，感觉他也就是中间有两三百的利润空间吧，确实是在做公益。所以出去两次以后就明白了，这些国内大大小小的平台你多对比对比，其实行程都差不多，有的贵有的便宜就是收智商税了，没啥正规不正规，都是一个样子，有个靠谱的带队是最重要的属。其次就是对比行程以后看看如果差不多的话选个便宜的就行，没必要多交那个智商税。亲身经历证明，我去做志愿活动时候碰到了国内别的组织来的，一样的义工活动，一样的目的地，一样的时长都是一周，他们要贵我们一倍还多。

为了好听，这就是典型的死要面子活受罪！

从媒体报道上看，这个暑假，利用假期报名参加各种国际义工项目的学生越来越多。他们通过向义工组织交纳报名费，参加一至三周的短期项目，从事动物保护、志愿教学、医疗服务等志愿服务工作，项目地一般是在经济欠发达地区，近至东南亚，远到非洲。一时间，该项目的红火程度远超人们的想象。

当“国际”和“公益”碰撞出火花，“国际义工行”瞬间显得高大上。此模式既满足了大学生们出去旅游的心愿，又能让他们收获丰富的经历和闪耀的光环。问题是，这不过是“看上去很美”。一些国际义工组织却有着各种“坑”，行程安排和最初规划不符、住宿条件差、乱收费等成了参与学生最常遇到的问题。

令人不解的是，中国旅游市场日趋成熟，正规的旅游项目不胜枚举，一些存在“坑”的“国际义工行”，为何如此受大学生们的青睐？一位接受采访的大学生曾坦言：“我计划未来申请美国医学院的硕士研究生，而海外志愿医疗服务绝对是必不e69da5e6ba907a686964616f31333363383437可少的经历，否则自己根本没有机会与他人竞争。”一些国际义工组织利用了这种心理，宣称志愿经历是加分项，有了证书就能进国外名校。

这是混淆视听的伎俩不假，但既然不缺受众，也证明了这一招数有用。说到底，如今各类自称“公益”的活动此起彼伏，它和隐藏于其中的利益链条脱不了干系。不久前，“陕西爱心支教联盟”打着支教的名义，却向学生收取课时费，欺骗志愿者。而一些淘宝商家，甚至能够为购买者录入志愿时长，包括志愿活动时间、志愿地点也能随意填写。

这些商家的伎俩何以屡屡得逞？因为不少志愿活动，和奖学金评比、保研相关。在利益驱动下，“国际义工行”之流的诞生也就成了顺理成章之事。

其实，要彻底去除这些问题，亦非难事。一来，各大高校应将各类支教、义工证明与学业成绩脱钩，建立起一套科学、规范的评价体系。当然，支教等活动本无可厚非，但斩断深埋于其中的利益链，才能还其本来面目。

二来，有关部门应对各类以“支教”“义工”为名的组织加强审核，保证其没有欺世盗名之嫌。比如，成熟的国际义工必须具备教学、救护等专业技能，且必须经过报名、筛选、面试、培训等流程才可开展志愿活动。而如今大多“国际义工行”却是交钱即行，含金量几何，不言而喻。斩断其背后的利益链条，才能断了他们不断“挖坑”的念头。到那时，义工活动自然会纯粹、健康得多。