开门见山，绘画是需要一定的天赋。

和其他专业一样，不论干什么都是需要一定天赋的，做一名优秀的科学家需要天赋，做一名优秀的医生需要天赋，想要成为一名优秀的画家同样需要天赋，但是总体来是说不是有没有天赋的问题，而是天赋处在哪一个等级上。很多人都说我很喜欢画画，但是我没有天赋，所以就不学了，也从事不了这个行业，我很想反问一句：你学数学有天赋吗，学物理有天赋吗，学化学有天赋吗，你到底干啥有天赋呢？毕加索13岁时的作品《老渔夫》丢勒18岁时的作品天赋不是一概而论的，我认为天赋可以分为四个等级：第一等级：顶尖水平，可以称为大师级，这种水平的人是极其少数的。像达芬奇、米开朗琪罗、毕加索这样的大师可谓凤毛鳞角。毕加索就曾经说过我十几岁的时候就能画的和我的老师一样好了。第二等级是高水平级，可以称为高手，这部分人占比也不大。第三等级是技术级，也就是一般水平，可以称为技术级。还有很小一部分是第四级也可以称为垃圾级，就是行业内垫底的。其中大师级就可以称为天赋极高的，高手级就是比较有天赋的，技术级的就是天赋一般的，垃圾级就是毫无天赋的，个人认为这个分级也适用于绘画领域。丢勒13岁时画的素描自画像综上所述天赋这个东西不能说的太简单，不说有还是没有，而是可以分等级，看看自己处在哪个等级上。纵观整个美术史，从事绘画的人可以说是不计其数，但大部分人都是处在一般的水平上，高手和大师是极少数，特别是能在艺术史上具有重要影响力的画家更是少之又少，在这方面和其他行业的分布规律都是一样的。那么是不是因为天赋不是极高就不可以学画画了 肯定不是的，我觉得最重要的是对画画有没有兴趣，只要是喜欢，即使天赋一般又何妨，成不了大师级的人物，做一名美术从业者也是非常幸福的，在退一步，不从事绘画行业，作为一个业余爱好，修身养性，享受绘画的乐趣也是不错的。毕加索14岁时画的母亲肖像天赋只是先天条件，后天的很多因素也是非常重要，如果一个人很有绘画天赋，但是没有好的老师、好的学习环境，也没有勤奋刻苦的练习，那肯定成不了好的画家。如果一个资质平平但能刻苦练习的人，即使成不了大师也可以成为一名高手，用这门技术养活自己也是不成问题的。曾经有本书非常畅销的书叫《刻意练习》，作者的观点就是只要经过“刻意”的训练，任何人都可到达行业中较高的水平，但是要记住这个“刻意”的训练是需要非常专业的老师指导的，自学的话可能一辈子都进不了绘画的门，这毕竟是一门非常专业的学科。回到问题本身，绘画需要天赋么？我的观点是成为大师需要极高的天赋，对于一般的画家来说，有没有那点天赋无所谓，勤奋更重要，成为一般的画家，只要勤思考，多练习，坚持不懈，假以时日，完全可以做到，所以既然选择了画画，只要不是榆木脑袋不开窍，就大胆的学习吧，到底能不能成为大师就随它去吧，你能从中体会到绘画的快乐那就足够了！