留求艺—您的留学规划师

如何评价朱清时院士的量子佛学和气功理论

97次

问题描述:

如何评价朱清时院士的量子佛学和气功理论希望能解答下

最佳答案

推荐答案

第一,朱清时害人不浅。

在当前中国公民的整个科学素养极度低下的情况下(中国科协做过调研,只有8%左右的公民具备合格的科学素养),以一个科学家的身份发布未经证实,不是其研究领域的,且只是个人体验的不负责任的观点,大大阻碍了中国公民科学素养的提升,让沉浸在迷信和神秘玄学的公民更加不能自拔,将部分有理性的徘徊在科学和迷信之间的可以提升的公民推向伪科学领域。科学家,作为一个公共身份的受人尊重的理性人,更要注意自己的言行,发表个人有关科学观点时,要用科学研究的态度和方法。朱清时发表的观点纯属个人体验,没有用科学方法去研究验证,不是科学的研究态度,却以科学的身份发表,是极不严肃和极不负责的。如果朱清时觉得自己的体验突破了原来的物理学认知,就应该用科学的方法组织研究,而不是随口胡说八道。第二,科学界有几个朱清时翻不起大浪。首先,科学家群体的研究只要还是用科学方法进行研究,并发布严肃的论文,才能成为主流观点。朱清时的不负责任的观点,在科学界是直接被忽略的,没人理睬。其次,朱清时迎合大众的观点,确实引发大众的兴趣和讨论,阻碍公民科学素养地提高,但是,科学研究主要还是科学家在做的,与大众无关。因此,朱清时的观点也阻碍不了科学研究的进展和方向。阻碍科学素养的提升,会间接阻碍未来科学群体的数量和质量。但是,一旦进入高等学府学习科学专业知识的绝大部分研究者,还是懂的科学方法的必要性,有一定辨别真伪科学的能力的。

如何评价朱清时院士的量子佛学和气功理论

其他答案

其实科学家与佛教,道教一起来研究未知是个不错的进步,为什么有些人不敢让科学家来研究宗教,让宗教以科学的方式面对大家不是非常好吗?人家美国都研究中国风水,中医,为什么不能让我们自己科学家研究自己的东西,批评别人要拿出来东西来证明别人东西是错误的呀!我眼睛看见别人的魄,我拿不出证据我说了什么没有啊!

其他答案

朱清时搞这些玩意,绝非探索,而是迷信。探索也是要用科学的方法。一个傻子在野外走了四个小时,没有遇见人,于是傻子就说,“我认为地球上所有人都变成动物了。”这叫做探索吗?

其他答案

一直都觉得气功应该好好研究研究,系统化,理论化的研究,即使最后没有结果也比没研究强

其他答案

对佛学不太懂,对朱院士的量子佛学更不懂,不敢妄加评论!但是,朱院士懂量子么?他似乎不是研究量子和佛学的吧!

不过,对未知领域的探索,我们应该持乐观和支持的态度!毕竟需要有人去探索!

为你推荐

网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  用户协议  |  隐私政策  |  在线报名  |  网站地图