在经济学中，实证分析和规范分析是两种不同的分析方法，它们之间存在一些重要的区别。

实证分析法是一种侧重于客观事实的分析方法，它通过对经济现象进行实证研究，以检验理论假设或命题是否成立。实证分析法通常基于经验数据和观察结果，通过建立模型、进行统计分析和推理等手段，探究经济现象之间的因果关系和规律性。实证分析法的目的是描述、解释和预测经济现象，它不涉及价值判断，只关注事实的真实性和准确性。规范分析法则是一种侧重于价值判断的分析方法，它通过建立规范性的经济学理论，以解决经济问题的最优决策问题。规范分析法通常基于一定的伦理、社会和政治价值观念，通过分析、比较和评估各种经济方案或政策，以实现特定的经济目标或社会福利最大化。规范分析法的目的是制定、评价和改进经济政策或措施，它涉及价值判断和目标选择，具有一定的主观性和规范性。总之，实证分析和规范分析法的区别在于它们的侧重点和方法不同。实证分析法侧重于对经济现象进行客观描述和解释，而规范分析法则侧重于对经济问题进行规范性的评估和决策。在实际应用中，两种方法各有优劣，需要根据具体问题选择合适的方法进行分析。