1、审稿方式不同。盲审是论文作者一定是匿名的。而外审虽然是找外单位审稿，但学校通常会送到兄弟单位审稿，相对来说难度比较低。

2、审稿时间不同。盲审通常需要一个半月以上出结果，而外审一般用一个月就可以结束。

3、通过率不同。盲审比较严格，比较客观，相应的通过率比较低。而外审通过率通常比盲审高。

4、针对的对象不同。一般硕士论文参加盲审的比例在30%-50%，而博士论文是全部都要通过盲审才能毕业。不管是硕士还是博士，论文都要经过盲审和外审，外审比较好通过，盲审比较难通过，两个审稿都通过才能答辩。

综上，盲审和外审是不同的两种审稿方式。两种审稿方式都要通过才能毕业，是硕士论文和博士论文都要经历的。所以我们还是要重视盲审和外审，了解这两种审稿的区别，然后积极去准备。

盲审和不盲审是学术评审中常用的两种评审方式，它们的区别在于评审人是否知道作者的身份。

盲审是指评审人在评审学术论文、书籍或项目申请等时不知道作者的身份，只评价文章本身的学术质量、研究方法、论证过程等，以避免评审人因为作者的学术声誉、背景或人际关系等因素而对文章产生偏见或优惠。

不盲审则是评审人知道作者的身份、背景等信息，并且这些信息可能会对文章的评价产生影响。这种评审方式可能会影响评审结果的公正性和客观性。

盲审和不盲审各有优劣，盲审更能够保证学术评价的公正和客观，常用于学术期刊、科研项目的评审等；而不盲审则更侧重于考虑作者的学术声誉、背景、经历等因素，常用于聘请教授、颁发奖项等场合。

盲审（blind review）是指专家评审时不知道作者身份与背景的一种评审方式。这种方式可以保证评审的公正性和一定的匿名性，避免评审者因认识作者而对文章产生偏见。

不盲审（open review）则是指评审专家知道作者身份与背景的评审方式。这种方式使得评审者可以更加准确地评价文章质量，但也容易受到作者身份等因素的影响，可能降低了评审的公正性。

外审和盲审其实代表什么意思呢，外审是将论文外送到单位专家知道，部分高校是由学校统一进行，有的是导师个人进行。其实导师指定的审论文专家由自己送审，其实占据大多数，一般关系不过，都能基本通过。而盲审是学校共同组织专家组评审制度，然后不记名送审，其实这样连导师都不知道原创者是谁，这样能保持公平性，一般而言，尤其是研究院，都会对论文定期盲审的相关规定，其实大部分是随机抽取。