新剑桥学派和新古典综合派之间的分歧主要在以下三个方面：
1. 关于分析法。
新古典综合派把凯恩斯的宏观经济学与新古典经济学加以综合，主张用马歇尔和瓦尔拉斯的均衡分析方法补充凯恩斯的经济理论，均衡分析法和边际分析法是基本分析方法。而新剑桥学派坚持的是历史分析法，并强调阶级分析的方法。
2. 关于政策建议。新古典综合派认为，政府应该通过财政政策和货币政策来调节经济，以达到充分就业和稳定物价的目标。而新剑桥学派则认为，政府应该通过改变社会制度来实现充分就业和稳定物价。
3. 关于通货膨胀。新古典综合派认为，通货膨胀是由于货币供应过多而导致的，因此应该通过控制货币供应量来解决通货膨胀问题。而新剑桥学派则认为，通货膨胀是由于市场失灵而导致的，因此应该通过改革市场机制来解决通货膨胀问题。
