提问稍微通俗一点好不?什么叫“周作人文学历史比鲁迅高”?历史只有长短之分,哪有高低之别?你是想说水平还是成就?要说水平、成就,小说、杂文,周作人怎么和鲁迅比?他只不过翻译小说不错,相当不错,但起初还是和鲁迅合译。
要说散文,周作人倒是比鲁迅出色,相当出色。出色在他那种冲淡。拿今天的话说,他的散文非常小众。他“形成了一种近似于日本传统文学的文风,以温和、冲淡之笔书写个人的闲适、寂寞与不平,把玩人生的苦趣”。什么叫“冲淡”,十个人里九点五个人不懂吧?有人解释说,“冲和,淡泊”。淡泊能懂,淡泊明志嘛。冲和,却照旧和冲淡一样不好懂。周作人真是小众。并且,他的冲淡来自东洋的物哀。物哀,又不好懂了。“物哀,‘物の哀れ’(もののあはれ)是日本古已有之的美学思潮,不仅深深浸透于日本文学,而且支配着日本人精神生活的诸多层面。“据我的愚见,只写至“感”,不上升(下降)至“悟”的层面,止于:哀痛,怜悯,感动,叹赏……,“悲与美是相通的。”我说不明白。鲁迅却是不仅上升至“悟”,还要上升至思想的。(配图内人物为川端康成和太宰治)