有利有弊

有的。这场危机对中国来说，有好有坏，但是好大于坏，更多的是机遇。这场危机对中国而言是一场难得的机遇，理由在于，因为这件事情对中国利大于弊。其一，在思想上，此次乌克兰的民主大戏，对中国人民而言是继前苏联解体之后又一次生动鲜活的政治教育课，任何一个有良心的中国人都能从中再次领略到普世民主的迷人风采。说实话，笔者以为，***的十年教育之功大概也不如这一夕之成效，反面教材最有说服力，信哉斯言!其二，在经济上，虽然危机可能影响中国与乌克兰的生意，但面对西方经济制裁的俄罗斯必将(或者也可以说不得不)把更多的能源原材料出口转向中国，综合衡量，中国得大于失。至于乌克兰的军工技术，中国已经获得不少，乌克兰已经没有多少新鲜的了，况且中国也同样能失之东隅收之桑榆。其三，在战略上，此次危机将在一个相当长的时间内牵制美国及西方集团相当比重的资源与精力，从而在一定程度上能减轻中国的压力，至少短时间内霸权集团对中国会变得“温柔”一点，说话也会相对“和气”一些。

你好 在乌克兰危机中，俄罗斯在硬汉普京的主导下，果断进军克里米亚。美国和欧盟对俄罗斯空喊了几声经济制裁和付出代价之后，俄罗斯反应冷淡甚至不予理睬。美国终于坐不住了，偷偷地将包括“乔治·布什”号核动力航母、3艘核动力潜艇和16艘其他军舰组成的美国海军编队驶向了黑海。乌克兰未来局势的发展对中国会有什么影响？ 乌克兰危机，对于中国来说是喜忧参半。中国有句老话：鹬蚌相争，渔翁得利。美俄的争斗，对中国来说是有好处的。俄罗斯的强势，对美国是一个很大的牵制。美国一时半会儿是顾不上亚洲的事情了，就连小日本也是倍感寒意。安倍承认“村山谈话”，承认日本给国际社会的伤害，是不是与此有关，不得而知。俄罗斯媒体也报道，很可能将一项与中国僵持很久的经济与武器的合同大单进行签署。就连奥巴马的夫人米歇尔将偕女儿和母亲于3月19日至26日访华，向中国示好。克里米亚提前于3月16日公投，以目前的态势，克里米亚人投入俄罗斯的怀抱好似没有什么悬念。然而这个结果是美国和欧盟不愿意看到的，美国和欧盟一定会想方设法稳定乌克兰傀儡政权，早日将乌克兰划入欧盟的版图。随着未来乌克兰局势的发展，美俄还会继续较劲，需要中国在其中发挥协调作用的时候还在后面，中国的话语权和主动权会越来越大，经济和政治的利益也会随之而来。然而，乌克兰的动荡和未来的发展趋势，对中国是不利的。中国在乌克兰有巨额投资，乌克兰的动荡和未来的有可能加入欧盟，对中国相当不利，会造成大量的投资收不回来，而且亲美的政府也不会像前任政府那样将技术和武器卖给中国。俄罗斯虽然和中国走得很近，但俄罗斯也非常不愿意看到中国的崛起。对于中国来说，乌克兰是对俄罗斯的牵制，过去俄罗斯不愿意卖给中国的，乌克兰愿意给，只要我们给钱。一个亲美的乌克兰，对中国是不利的，那样不仅乌克兰会倒向欧盟，与中国的订单减少，而且中国也失去了与俄罗斯讲价的筹码。 所以正如中国外交部发言人秦刚所表示的，中国不希望事态进一步升级，希望用对话和谈判的方式来解决。既表明了中国一贯的不干涉别国内政的原则，也表现了事态发展对中国可能造成影响的担忧。俄罗斯是中国的朋友，我们不能反对他的“进入”乌克兰的行为，但是局势的混乱对中国不利，政权的更替对中国更不利，中国只希望有一个稳定的乌克兰政权，继续和中国做生意。对于美国来说，我们虽然希望他的势力得到消减，但不能彻底趴下。“三足鼎立”的局势最好，最稳定，一个稳定的国际局势，对中国最有利，我们才可以继续深化改革，继续发展自己。 喜忧参半的心情，我们只能选择静观其变，保持沉默，伺机而动

乌克兰的动荡和未来的发展趋势，对中国是有好有坏的。坏处便是中国在乌克兰有巨额投资，乌克兰的动荡和未来的有可能加入欧盟，对中国相当不利，会造成大量的投资收不回来，而且亲美的政府也不会像前任政府那样将技术和武器卖给中国。俄罗斯虽然和中国走得很近，但俄罗斯也非常不愿意看到中国的崛起。对于中国来说，乌克兰是对俄罗斯的牵制，过去俄罗斯不愿意卖给中国的，乌克兰愿意给，只要给钱。一个亲美的乌克兰，对中国是不利的，那样不仅乌克兰会倒向欧盟，与中国的订单减少，而且中国也失去了与俄罗斯讲价的筹码。好处便是中俄的能源贸易谈判由来已久，当然价格是一直未落实合同的主要因素。乌克兰危机让美国与欧盟以及其他地区盟友一道发起对俄经济制裁，包括之前与中国竞争的主要对手韩国和日本，而中国目前成了俄罗斯保障能源出口维持国家经济和社会运转的唯一方向，所以俄罗斯加大与中国能源合作力度是美国逼出来的，而从价格上看，中国也没有对俄罗斯实施压价等落井下石的手段。中国获得了更加稳定的能源供应渠道，而是中俄的优势互补不但大幅降低了美国主导对俄制裁效果，同时美俄在东欧前途未卜的军事对抗趋势，可能让中国重新获得在亚太安全稳定的发展机遇期，在政治经济和安全问题上取代美国成为亚太总体格局中的主导。