宏观经济分析方法以整个国民经济活动作为考察对象，研究各个有关的总量及其变动，特别是研究国民生产总值和国民收入的变动及其与社会就业、经济周期波动、通货膨胀、经济增长等之间的关系。J.M.凯恩斯是现代西方宏观经济分析方法的创立者，他运用这种方法建立了凯恩斯经济理论体系。

俄罗斯在国际金融危机中遭受重创，2009年GDP下降7.8%。2010年，经济迅速恢复增长，增幅达到4.5%。虽然这个速度高于世界经济平均增长水平，但却明显低于俄金融危机前的经济增速，2000～2007年，其年均GDP增长率接近7%。

2011年俄经济保持增长势头，但GDP增长率仅为4.3%，在美国经济低迷、欧债危机加剧的外部环境下，这样的增长速度已经不错。经过2010～2011年的较快增长，俄罗斯实际GDP恢复到金融危机之前2008年中期的水平，各项经济指标趋好，2011年财政重新出现了近1%的盈余，通胀率降至俄经济转轨以来的最低水平6.1%，并保持了持续下降的良好势头。

2012年，总统选举尘埃落定，普京竞选期间提出的改革目标开始实施，梅德韦杰夫总理也明确了新政府工作的优先方向，全面改革、结构调整、快速增长已蓄势待发。然而，2012年下半年以来，俄经济却持续下滑，前三季度GDP增长率分别为4.8%、4.3%和3.0%，而第四季度的增长率仅为2.1%，全年增长率为3.4%。进入2013年，经济下滑进一步加剧，前三季度的增长率分别为1.6%、1.2%和1.2%，年GDP增长率仅为1.3%。

2006～2013年俄罗斯季度GDP增长率

在经济增长明显放缓的同时，通胀率在不断上升。2013年第一季度所有商品和服务价格较上一年同期增长了7.1%，第二季度增长7.2%，第三季度增长6.4%，而2012年这一数值相应为3.9%、3.8%和6.0%，2013全年通胀率为6.5%，经济滞涨的趋势显现。

进入2014年，俄经济形势变得更加复杂。先是美国退出量化宽松货币政策的溢出效应在这里逐一显现：资本外逃、卢布贬值、通胀加剧。而近期，随着乌克兰政治危机的升级，加之西方不断发出对俄罗斯进行经济制裁的威胁，俄罗斯基金市场和外汇市场都受到了严重的冲击。3月11日至13日，俄罗斯两大股指纷纷下挫，以美元交易的俄罗斯交易系统指数(РТС)下降7%，降至1 078点;以卢布交易的莫斯科银行间外汇交易指数(ММВБ)下跌6.7%，跌至1 249点。14 日早上，股市开盘这两个股指就损失了2.4%和2.7%。此前3月3日(“黑色星期一”)，莫斯科银行间外汇交易指数(ММВБ)的损失超过10%。

卢布继续贬值，3月13日卢布对美元汇率为36.47，自年初以来卢布对美元已经贬值了11.1%。卢布对欧元汇率也达到历史最低水平50.91。基金市场下挫和卢布贬值加剧了资本外逃，根据盖达尔经济研究院的预测，2014年资本外逃将达到650亿美元。上述形势下通胀形势依然严峻，2014年1月份物价指数同比上涨6.1%，2月份上涨6.2%，近期食品价格上涨加快，3月4日至11日的消费价格上涨0.2%，年初以来的涨幅达到1.6%。

实体经济方面，2014年1月份固定资产投资同比下降7.0%，建筑业同比下降5.5%，消费需求增长放缓，1月份零售贸易额的增长率从2013年的4.4%降至2.2%，居民服务的增速也从去年的5.6%降至1.6%。与去年同期相比，2014年1月份工业生产下降了0.2%。其中开采业增长0.9%，加工制造业增长0.8%，电力、天然气和水的生产及分配下降3.9%。

年初以来，俄经济中利好的方面是财政保持了盈余。2014年1月份财政盈余9.3%，而去年同期财政赤字是1.8%;非石油天然气部门的财政赤字也较2013年下降，从-8.1%降至-3.0%。显然，今年的财政情况要好于此前的预期。财政利好来自两方面的原因：一是在美国及其他发达经济体经济复苏的形势下，石油价格保持高位;二是年初以来卢布的大幅贬值扩充了国库。据财政部第一副部长达吉亚娜·涅斯捷连克称，因为高油价财政收入增加了4 000亿卢布，因为卢布贬值又增加了3 600亿卢布。

今后经济预测

当前形势下，对俄2014年及今后的增长形势做出预测并不容易。3月14日，俄罗斯央行已经将今年的增长预期从之前的2%调至1.5%～1.8%，并认为，2016年之前俄经济将难有起色：增长速度不会有大幅度的提高，通胀率也不会有明显的下降。花旗银行最近也将俄罗斯2014年的增长率从2.6%调低至1%。而高等经济学院发展中心的研究结论更加悲观，认为“2014年经济停滞都是乐观的估计，很有可能是衰退”。国际货币基金组织一月份的《世界经济展望》中对2014～2015年的世界经济增长做出预测，其中俄罗斯2014年GDP增长率为2.0%，2015年为2.5%。

规划与手段：

2014年，俄经济发展部提出，“若不采取‘强力方案’，就无法实现“五月命令”的目标，这一方案可以使GDP增速达到5.3%”，而现行的“保守方案”仅能保证2.5%的增速。“强力方案”的主要内容是：进行结构改革以改善企业环境，加强国民储蓄的有效利用，增加政府投资用于基础设施建设，建立大规模的非原料性出口部门等。

俄罗斯科学院的专家们大体与经济发展部持一致的观点。在今年2月末向普京总统提交的刺激经济增长的研究报告中，他们声称可将经济带入稳定增长的轨道，并且，其一揽子刺激方案可达到6%～8%的年增长率，从而确保“五月命令”得以完成。其刺激方案的精髓是通过扩大政府财政支出加大基础设施建设与重建，并通过专门机构扶持非国有部门的技术与设备的现代化项目，等等。简而言之，科学院专家开出的药方就是实行政府干预主义，将刺激和提升经济增长的重任交给政府这只“看得见的手”。

“强力方案”能否奏效 著名经济学家雅辛认为，这一方案是通过将固定资产投资从20%提高至30%～33%，同时减少居民消费支出来实现的。而且，应使外资引进量提高到GDP的6%，在2030年之前将机械和设备出口增加到10倍来实现出口的多元化。然而，这一方案不可避免地带有宏观经济风险，因为其实现条件是持续攀升的财政赤字、国债增加以及经常账户赤字等，这同样会增加经济对外部行情的依赖性。雅辛还指出，尽管设计者声称这一方案是依靠制度改革，但事实上，上述“强力方案”，或曰“加速”发展方式未必与制度改革相兼容。

俄罗斯经济已处于重要关口，可能好转，也可能更糟。总体看，它是老问题遇到了新的挑战。老问题是长期以来形成的能源原材料出口的增长模式，已经充分暴露出其弊端和脆弱性，它已经对经济稳定构成威胁。新的挑战是，国际金融危机后发达经济体增长乏力、新兴经济体增长放缓的背景下，这一发展模式已经筋疲力尽，转变增长方式、进行结构调整的压力进一步加大。同时，高油价给俄罗斯经济带来的红利在减弱，其增长拉动效应明显下降，这使得俄罗斯经济面临的挑战变得更加严峻。

资料来源：《俄罗斯东欧中亚研究》