这道题出得有些不合常规呀。因为无论是生产汽车还是电脑，美国都拥有绝对优势，但是在比较优势方面美国在生产电脑和汽车的比较优势是一样的，对于俄罗斯也是一样的，也就是说对于两国而言根本不存在比较优势。比如假如美国专门生产汽车，而俄罗斯专门生产电脑，美国一个月可以生产4辆汽车，而俄罗斯可以生产5台电脑，那么美国愿意和俄罗斯交易吗或者俄罗斯愿意和美国交易吗？谁都不愿意，因为美国愿意用1辆汽车换取5台电脑，而俄罗斯也是一样的，既然是一样的我自己生产就行了，为什么要多此一举跟别国进行贸易呢？况且贸易是有交易成本的。亚当斯密早就指出在有绝对优势存在的情况下还是应该进行国际分工和贸易，拥有绝对优势的一方生产全部商品，另一方放弃生产这些产品，转向其他有绝对优势的产品，所以说美国应该生产全部电脑和汽车，俄罗斯放弃生产电脑和汽车，转向生产其他产品。注意这里主张国际贸易和上面不主张国际贸易是不同的，所以是不矛盾的，因为前者是两国各生产一件商品，而后者一个国家生产全部商品，另一个国家不生产产品。最后一问：国际之间生产机会成本的不同无非两大原因：技术和资源禀赋。显然资源越丰富，技术越先进，生产效率也高，机会成本也越低，越有可能产生比较优势。这从美俄两国的实际情况也可窥知一二。