直观的思维有时是解决复杂问题的好办法直观的思维有时是解决复杂问题的好办法有时候在没经验、缺乏实践的情况下，直观的思维是解决复杂问题的好办法。例如改革开放初期，很多人忧虑外资进入会改变所有制性质，而且觉得难以控制。可邓小平说：‘资本家买了土地、盖了厂房能搬走吗？不一样还是要给收税，要出产品。’如果像现在，那就要组织专家到当时的****和新加坡学习、取经了。之所以罗嗦废话，是担忧国家存在着拿新加坡的城市财政管理模式来套用于我们国家的趋势。事实上汇率问题虽然复杂也可把它简化来思考，用直观的思维来解决问题。首先我们不管外部的条件，先看人民币的升值对我国经济的好处和坏处。坏处：
1. 国家的外汇储备随着升值幅度多少，相应损失。2.国家的出口产品会因为人民币升值受到一定的影响，就是出口因为人民币升值，相对于外国进口商来讲是成本增加，出口的数量有所减少。可因为中国商品的劳动力成本很低，20----30%的人民币升值，不会很大的影响中国商品的竞争力。可以说因升值而减少的出口额（还不一定）会由因升值而回收的外汇额填补，我国的外贸情况不会有很大的改变。3.会一定程度的影响我国的劳务输出，很小程度的影响外国投资（同样的投资会因为人民币升值而增加投资成本）。4.因人民币升值，增强了人民币的购买力，会导致进口增加，缩小我国的贸易逆差额。（这正是我们需要的）5。银行坏账上升，带来失业问题，FDI(外国直接投资)下降，农村地区发生通货紧缩，人民币的对外作用削弱，中国对WTO的承诺难以实现，进而带来东南亚地区的金融不稳定，以及亚洲经济的放缓。好处：
1. 增强我国的购买力，外国的商品我们买都等于是别人打七、八折的价钱卖给我们。2.同样道理我国对外国进行投资或购买外国资产都会比以前便宜、便利。3.人民币的一次升值会引发经济界人士认为人民币还会升值，导致大量的资金进入中国，这足以抵消因投资成本加大而减少的投资额，而且还会大大的超出。4.由于劳动力成本低的优势被人民币升值所抵消，人民币升值还可以促使中国的产业结构从劳动密集型向高附加值为主的方向转化。5.人民币的升值可以为人民币走向世界打下基础，升值后的人民币会给世界人民带来信心，之后人民币成为国际流通货币将是水到渠成的事。6.社会福利直接提高，因为人民币购买力提高，各方面的物价会相应的降低。看清了好处和坏处后，该怎么干我们基本上能有个谱了。再来分析金融专家忧虑的两个问题。第一. 害怕像****一样在日元升值后经济停滞。这事实上有点杞人忧天，****的国情跟我国大不相同，他们是靠出口维生。再有他们的银行坏帐和我国的银行坏帐有相当大的不同，我国的银行坏帐大部分是计划经济是拨转贷留下的，而****原来的坏帐是隐藏的，当经济不景气时就发作，导致更加不好。我国的经济对外依赖不大，劳力成本低，即使升值产品也一样具有很强的竞争力。坏帐额政府心中有数，不至于导致挤提，引发银行倒闭。因此拿****类比是死读书的结果。第二. 热钱问题。专家们担心热钱在人民币升值后，获利离场对我国的经济造成冲击。事实上即使像专家讲的一样，有热钱炒作，也对我国的经济够不成大的威胁。因为热钱如像统计的那样是非贸易金额，只有一千多亿美元，折算人民币也就一万多亿，国家在怎么样也能消化。况且热钱入境要经过外管局，属贸易往来的，要在贸易项上才能回去；属投资类的要在经营期满以后才能撤走；其他的非正常途径进入的热钱，在我们现在的外汇管理制度下是没法获利离场的。因此热钱问题对我国来讲不是大问题。加之有一部分热钱是因为担心美国发生经济危机，为减少风险而进入中国的。综合以上的两点，专家们担心的以上两个问题实际影响不大。而专家们写的文章和在报告里的提法却漏了一个最主要的问题：就是如果有人有组织的利用我国汇率变动后产生的波动对我国实行经济攻击，就像攻击俄罗斯、泰国一样的攻击我国的经济体系，怎么办？实际上只要我国政府有所防范，这些攻击是不能起作用的。通常的国际经济攻击所采用的方式就是股市、房地产、国债。我国的国债系统没有问题，外债的压力也不大。可以发起对我国经济攻击的途径就只有股市和房地产，现在外国的几个大基金都有大量的资金进入我国的房地产市场，只要外管局对进入房地产业的外资进行统计就能掌握他们在房地产业发起攻击的能力。股市在中国国内对股市进行攻击是不能有效果的，因为现在国内的股市已接近最低点，即使外国资金在怎么炒做也不能影响国人的购买信心。惟有的就是他们对国外的中国股票发起攻击，并借此来影响国内人民的信心。整个汇率风波的出发点就是看准中国几万亿的坏帐损失，他们希望通过经济的手段来影响，达到引暴这个坏帐损失问题的目的。我国的政府只要心中有数，其实是没什么可担心的。建议现在的金融专家们回头温习《资本论》弄明白货币的本质，不要像无头苍蝇一样，到处乱撞。一个汇率政策就搞得他们束手无策。
