如果是俄罗斯入侵我国，他肯定输，苏联时期还打不下一个阿富汗，怎么可能打败中国？如果是我国打入俄罗斯，也是输，俄罗斯战略纵深大，而且经济发达的欧洲部分离中国太远，陆地部队很难快速到达，而且俄罗斯现在是没钱造武器，但是一直在研发，中国整体武器工业还是和俄有差距

打得过，但不可能打赢，现代战争一旦在两个大国之间爆发，双方都必定是输家。中俄如进行局部战争，中国输面居多。如果是全面战争，没有赢家。第一不是用嘴说的，包括在朝鲜，从志愿军基本达到了战略目标的角度看，说我们比霉菌强也是可以的，要是从伤亡比例看，说什么世界第一就过了。要说不怕死也轮不到中国人，抗战开始投降过几个日本人，又有多少中国人当了汉奸。而且俄罗斯怕过谁，论工业，技术，资源，军事传统，军事理论有哪项比咱们弱。咱们也就是人多，人多就一定有用？爱国是一码事，夜郎自大是另一码事。知己知彼而后能战，既不知己又不知彼，殆矣。固然不能妄自菲薄，可妄自尊大一样不可取。承认差距，找到出路，这才是个务实的态度。第二关于部队作战勇敢与否的问题，我认为跟本的问题在于战争的性质，当然与部队的训练程度，将领的统御能力，战争的进展程度等等因素相关。如果从二战看来，苏联红军才是真正的世界第一，斯大林格勒应该说比台儿庄还是要惨烈的。最后一点，军事实力不是一个单纯军事性的问题，在关联因素的变化中，军事力量对比也是变化的。比如二战中德国对苏联，开始的军事实力毫无疑问是德军强，但随着战线拉长，德战区反抗，美国参战，苏联军事机器全力运转等等因素的发展，最终苏军强过了德军。日本对中国也同样如此，毛**的《论持久战》里写的明明白白。说白了，打仗打的是钱和人。我们和日本打，他需要出来抢战争资源，否则没的打；但是和俄罗斯打，我们资源光了，人家还有的是，我们不能抢印度的，俄罗斯却背靠欧洲。欧洲从来也离不开俄罗斯，冷战的几十年应该是一个特殊的时期，欧洲和俄罗斯血脉相连。我们却没有一个象样的盟友。其实相对与中俄的大国实力，在历史上中国（主要是汉族）和俄国应该说是比较温和的。我想，中俄之间争战的可能性不大。

中国打俄罗斯肯定输就说俄罗斯的经济实力不如以前但是俄罗斯的军事实力还在提高就说用核武器中国也不是俄罗斯的对手俄罗斯的地方太大了你扔多少颗核弹中国现在有多少核弹

俄罗斯有7000枚左右的核弹头，足够把世界毁灭十次的，是世界不是中国，中国只是世界的一部分，陆地面积只占地球全部陆地面积的十五分之一。这7000枚全招呼到你脑袋顶上你试试，以后大家都可以迁徙到俄罗斯去安居乐业了，因为就算最后打赢了，中国短时间内也都不再适合人类居住了。中国有14亿人，俄罗斯1亿4千万，打群架肯定中国赢，十个打一个，别说俄罗斯人是人不是熊，就算他是熊也照样把他变成只泰迪中俄美印这种体量的国家间相互爆发大规模冲突的可能性基本不存在，战争的目的是为了获得利益，回到拉萨可以，回到原始社会谁也不干吧。