QS与美国新闻与世界报道、朝鲜日报和英国太阳报合作，进行问卷调查，这份排名是用英语进行的。一般认为，由于全球学习英语的人口最众、英语对国际的影响力最广泛，所以英语系国家的大学院校比较注重大学排名

对于QS和TIMES的排名的批评和质疑很多。这份排名并没有那么客观。

推荐阅读由EUA（European University Association，欧洲大学学会）于2011年发表的《Global university rankings and their impact》。

QS运用6方面的指数衡量世界大学，这六个指数和他们所占的权重分别是： * 学术领域的同行评价（Academic peer review），占40% *学生就业评价，基于雇佣者的评价（Recruiter review ），占10% *教师/学生比例（Faculty student ratio ），占20% *单位教职的引用率（Citations per faculty ），占20% *国际教师和国际学生占总教师、总学生数的比例（International orientation ），占10% 总计·100%Times其测评标准减轻了大学名声和历史遗产在过去占到的权重比，提高了考察大学三个核心任务：研究、教学和知识转移这三个硬性指标的分量。此外，与其他世界排名体系有所不同的是，该排行榜还衡量教学环境——包括学校的授课声誉。五类衡量参数及权重为：授课(评估学习环境)30%，论文引用影响(测算研究影响力)32.5%，研究(包括数量、收入和名声)30%，国际师资和学生以及教师和学生比例5%，工业收入(测算知识转移)2.5%。

对于德国大学（也包括非英语环境的其他欧洲大学）在这类排行上的排名问题，要考虑这两个排名的背景以及评选语言。 首先要看一下QS的背景。QS与美国新闻与世界报道、朝鲜日报和英国太阳报合作，进行问卷调查，这份排名是用英语进行的。一般认为，由于全球学习英语的人口最众、英语对国际的影响力最广泛，所以英语系国家的大学院校比较注重大学排名。而非英语系国家的众多欧洲大学，虽然具有悠久的历史学术水平也较为平均（如德国），但英语并非为发表其研究报告和学术论文的语言，所以将之纳入目前以英语世界大学排名榜内，实未达致客观标准。 目前，对于QS和TIMES的排名的批评和质疑很多。这份排名并没有那么客观。只是因为世界范围内很热衷这种排行，才一直发展到现在。这两份排名对于非英语大学的评价只能用来参考，且参考价值有限。 关于这两个排行在排名上的局限性，有很多不错的文章可以参考。推荐阅读由EUA（European University Association，欧洲大学学会）于2011年发表的《Global university rankings and their impact》。这篇文章我读过，分析的不错。 另外，对于德国大学的排行，推荐参考CHE大学排名系统（che-ranking）。 欢欢迎讨论。

1、区别：QS世界大学采用数据的权重也不一样，例如就业率、学科影响力或者是录取率等条件的权重不一样。TIMES看排名是一回事，适不适合自己是另外一回事，关键是要适合自己的发展。

2、区别：QS排名更多的参考了学校声誉，雇主评价因素。而Times更多的参考了教学环境因素。QS排名影响力更大。

3、区别：QS世界大学排名是有定量的评价标准的，合格就是合格，不合格就是不合格，而TIMES是通过对消费者的调查而的出来的结论

QS运用6方面的指数衡量世界大学，这六个指数和他们所占的权重分别是：

学术领域的同行评价（Academic peer review），占40%。

学生就业评价，基于雇佣者的评价（Recruiter review ），占10%。

教师/学生比例（Faculty student ratio ），占20%。

单位教职的引用率（Citations per faculty ），占20%。

国际教师和国际学生占总教师、总学生数的比例（International orientation ），占10%。总：100%。

扩展资料：

《泰晤士报》的英文名称The Times，中文直译过来应该是《时报》。然而它的译名却变成与读音相近、但毫无关联的“泰晤士河”（River Thames）一样。由于约定俗成的关系，错译保留至今。

现今世界各地有许多名为Times的报章，如《纽约时报》（The New York Times）。为了区分出来，《泰晤士报》有时被英语使用者称为《伦敦时报》（The London Times）。《泰晤士报》是世界上第一张以“Times”命名的报纸。

参考资料来源：百度百科-泰晤士报

参考资料来源：百度百科-QS世界大学排名