我是今年报考中大深圳的新生，作为过来人我自己和家人也通过官方途径查了很多资料，问了不少人，希望给学弟学妹和家长参考，也希望能够排除大家的一些误解。

一、首先，作为港校和内地的新办学模式，中大的深圳校区更多的是一种创新，既不同于传统的体制内大学，也不同于英式的港校教育。就教学质量和发展前景来说，深圳与本部的区别不大，生源质量就内地而言深圳分校也非常好，毕竟最差的录取生都是中等985水平的考生。下图是去年的投档线，据我们老师说今年的最低线已经超过老牌名校中山大学二十分，在某些省份与复旦浙大持平。虽然仅凭录取分数不能说明什么问题，但至少证明了这里学生的质量不会低于传统的顶级名校。当然，刚创办的时候分数线不是特别高，学费也不便宜（因为教授太贵，除了几个诺奖得主，一个图灵奖得主，其他的教授都是斯坦福，哈佛，港大毕业回国的博士）二、关于教学，除了一些兴趣课，其他所有课程都是全英教学，老师也是港中大的老师。硬件条件不用说，深圳三所高校，深大南科和港中大深圳都是硬件条件极其过硬的学校，宿舍是简约欧式风格，一年1000，24小时空调，独立卫浴，简直不要太好。另外从这个月起由深圳市政府拨款划立的100万平新校区也正式启用，设施条件完全超过了其他学校。当然，除了不俗的本科背景，就研究生院的水平来说，中大深圳也可与清华深院和北大深院相比而不落下风。

三、关于制度，因为深圳校区位于大陆，和中文大学本部的制度不一样，大概从两个校区就能很清楚的看出一国两制的缩影。中大本部的学生会因为港du和极右出名已久，而深圳校区则非常温和自由，也没有内地高校的各种团X，XX委等组织（大家懂的）。大家言论里谈及民主自由，都是客观理性，有理有据。

四、此外，学校经常请一些业界大咖举办讲座，有些是属于国家智囊团的人物，有些是来自美联储的华裔人士。比如威斯康辛大学Dr. Charles Engel、英格兰银行的Dr. Ambrogio Cesa-Bianchi、美联储旧金山高级顾问Dr. Galina Hale等等。在平时，也会时不时举办一些交际酒会、高桌晚宴、音乐会等。感觉这是我们在电视里才会看到的了，所有的学生都是正装出席，瞬间觉得自己上大学弱爆了。很多名人会到场，我们也可以有幸与他们一起共同参加活动，如谭咏麟，谢贤，刘恺威，陈伟霆等2017年，CUHK（SZ）作为唯一收到尚德全球案例大赛组委会邀请并参赛的大陆高等院校，将与全美第一的沃顿商学院、北欧数一数二的哥本哈根商学院等11所全球顶尖商学院同台竞技。校园内业经常举办书法、绘画、摄影活动等，对于中国文化的传承，我个人认为至少比我的母校要好太多。今年，CUHKSZ与众多国外知名高校，如剑桥大学等建立交换生、交流项目，这也是我个人非常喜欢的一点。另外补充一点大家常问的，深圳和本部的学位证是否一样。答案是，两个校区的学位证都是由港中文香港本部颁发，并且都会有校长沈祖尧先生的亲笔签字，但会注明学习地点是在港中文（深圳）。对于港中文的同学来说，两所校区独立且不同，但不论是就读于深圳还是香港，我觉得都不应该妄自菲薄，毕竟学校再好，也需要个人的努力。不得不承认的是，在一些方面香港本部的确要优于深圳许多，但我相信在深圳同学们的努力下，这些差距会越来越小。最后我想说的是，关于港中文深圳的讨论很多，希望大家在争议中能够客观理性的看待问题。对于极少数香港校区的同学来说，即使你们心存芥蒂，因为所谓“赤化”，在网路上对我们恶语相向甚至不惜诋毁，我们也不会因此而怨恨，因为平等自由，求同存异，互帮互助，才是这所新校区成立的主旨。