你知道，排名是受很多因素影响的，有的排名看重研究，有的看重某些领域，有的是看重研究资金，有的。。。是花钱买出来的。。。。Stanford无疑是西海岸的IVY。没有人觉得Stanford地位不高。你到这边随便找个美国人都不会怀疑Stanford的地位的。

——只是综合学科的排名；而排名很大程度和研究经费有关……——斯坦福的质量是绝对好的；教学很严谨；不过课程比较累些（不是指难度）——严格的说，哈佛即重视高分，更注重学生本身潜质特别才能；ivy挑选学生的口味是很特别很有个性的，即使满分也不一定能得到青睐——其实不必太过注意排名这东西，没什么很实质的，特别是ivy级别的；stanford的质量已经是有口皆碑有目共睹的了，踏入任何一所，都是最棒的——斯坦福整个校园是很大很漂亮的，设计的比较简洁端正的，比较大气，如同一位素雅端庄的学者希望能对lz有所帮助 us这里经济形式不太好，经费已经在↓；资赞助↓；有些排名之类的不能适时的反映现状！（：

不知道你怎么认为Stanford在美国人心目中地位不高，实际上地位很高的比如cs方面，Stanford就是顶级牛校，silicon valley就是依靠Stanford建立的，Stanford的cs毕业生在CA地区也是很吃香的，在这方面Harvard就不行，Harvard强在医科，商科，文科我认为学校综合排名不代表任何事，重要的是专业排名，而且美国的排名也十分混乱，各个榜参照的内容也不相同，很多学校在不同榜上都差几十名

恩,首先,U.S.NEWS的排名算比较可信的,而且不知道你有没有看错,STANDFORD应该不在17.......因为U.S.排名有本科的排名,而学校本科和研究生的排名一般不尽相同.然后,英国的排名实再不可信,都把自己家的学校排得老高老高,事实上英国的本科教育不是很好,而且你可以在英国的排名上看到澳大利亚很多大学都名列前茅.再次,本科的排名综合性很重要,而研究生的排名专业性很重要.侧重点不同,上交大的排名一般根据研究生来排,所以会出现偏差.我们拿一所比较有名的常青藤盟校来看一下情况:达特茅斯学院,可以说极难申请到该校的本科,该校一直被认为是怪校,很多牛人都被踢走.在U.S.NEWS里面该校的本科排名很高,但在上交大的世界排名中好像没看到......有很多学校有传统的强项,但像哈佛之类的则都强(并不是每个都第一第二但也数姣姣者).还有一点,上交大的排名侧重于学术方面,US.NEWS则不仅看学术方面.另外,排名是一个很重要的参考,U.S.NEWS本科排名中,TOP10的和TOP50的肯定不同,而且差距很大,如果说排名都是骗人的,那哈佛,MIT等也不会每次都位居高位了.但排名要看清楚是排哪种名次,是本科还是研究生.是哪个专业.而且排名差个一两名这个都是无所谓的. 这个比较诡异,UBC排在UCB之前.......虽然我是UBC的但也不敢说UBC能在UCB之前........但我觉得你更应关注的是美国本土COLLEGE的排名,世界的没必要啊.......有些因为国际生收得少,所以排名跌得比较厉害....... 我找到US.NEWS的排名,是太傻上的,请看链接:我觉得这份比较靠谱