楼上，当所有的经济学家都不低调，都不务实的时候，只有你被孤立出来了，而你还有真本事，你心里是不是痒痒的？呵呵，我对经济没兴趣，心理很好玩儿的

中国真正的经济学家屈指可数。郎咸平还是学透了宏观经济学的。他经常提阴谋论国际安全什么，确实是耸人听闻，你可以认为这是营销手段（不说重点没人听啊）。郎咸平的水平，在美国只能算是二流，在中国就是鹤立鸡群目光如炬了。所谓“主流”经济学家，要么无知，要么无耻。要么是懂行但是为了钱权不说真话，要么是根本不懂只会鹦鹉学舌，还有些砖家是被雇佣的喉舌。说什么"不屑"，只不过是怕被戳穿的托词。中国现在经济政策一团乱，这些“主流经济学家”负有主要责任。郎咸平只是学术上把骗子曝光了出来，自然引起很多骗子的攻击。人无完人，郎咸平并不是个诚实的人。我只想说，社会只关心他的经济学观点。人具体怎么样，关你我屁事呢？这点也适用于方舟子、邱毅。

郎咸平是一个成功的经济学家，他的主题思想采取三分缓和统治者关系七分谩骂与批评统治者行为的路径。他走的是考虑国民利益的主线当然受到市场的追捧，名利双收， 人的身份保护了他不受政治伤害的优势，他心里明白统治的本质，他也知道中国的命运走向。他比起国内的经济学家强悍多了，他也明白他的思路仅仅受市场欢迎。

郎咸平当然不是你想的那么不堪我主要说一些关于他的事实，究竟对他是怎么样的，你还是要自己判断首先郎咸平是世界顶尖的商学院沃顿商学院的硕士和博士，并且他拿博士学位的速度创造了沃顿的纪录他在包括纽约大学、斯特恩商学院等在内的美国多所大学教过书，当过助理教授和副教授，要知道美国的副教授不跟中国的副教授一样不值钱，是不容易当上的，尤其对一个外国人而言，他能当上副教授，说明了美国学术界对他的认可，当时他才30多岁根据Google Scholar学术搜索统计，迄今为止，郎咸平（LARRY HP LANG)论文被国际同行引用的次数，是世界范围内同时代任何华人经济专家学者教授当中的第一，而且遥遥领先他的博士毕业论文，也一直是公司财务领域索引量世界第一的论文2003年，郎咸平教授被选编进由英国著名经济史专家马克·布劳格所编写的，最具权威性的《世界重要经济学家传记辞典》第四版，多数世界著名商学院所用的金融管理教科书均大量引用郎咸平的论文2009年，美国康涅狄格州州立大学做过一个前1000名的"世界经济学家排名"，这一排名被多数经济学家所认可，华人（包括华裔教授陈志武）共有5位入选，其中就有郎咸平在1998-2001年间，担任世界银行公司治理顾问。在担任世界银行顾问期间，写了多篇论文，被美国金融学界最富盛名的《2000年金融经济学期刊》、《2002年美国金融学会期刊》发表，被专业学者、研究人员及《经济学家》、《华尔街日报》等媒体广泛引用,并且被收存在美国国会图书馆2000年在北京大学教了中国第一届的EMBA，包括汇源果汁总裁朱新礼在内的多位企业界名人均是其学生，在此期间，他研究了当时大红大紫的上市企业新疆德隆系，从财务分析的角度，断然指出德隆系的资金链最多三年必然断裂，事实证明了他的先见之明，德隆系果然崩溃另外他在财经郎眼等节目中对经济形势所下判断，被证明几乎是100%的正确，我个人印象深刻的是猪肉涨价事件，早在一年多以前郎咸平就说过了再就是主流经济学家并不是无视郎咸平，而是他们都怕他，有个视频说的是，一群政府御用的主流经济学家跟郎咸平辩论，假若郎咸平真的如某些人所说那么不入流，何以需要主流经济学家组团来挑战他上面似乎都是好话，下面说说他的缺点：太高调、炒作有些过分、讲话太夸张甚至有些危言耸听的意味、喜欢以一种阴谋论的视角解读国际经济形势他的诸多缺点中，尤其以阴谋论视角和过分炒作为人诟病甚多，可能出于个人经济的原因吧，郎咸平也坐一些时髦但似乎与经济没大有关系的节目，比如对华郭美美母女就我个人而言，觉得他提出的某些观点非常有道理。给我的感觉就是，别人说了那么多，都没说到点子上，郎咸平一说，原来是真么回事，顿时觉得非常合理，让人非常信服，比如他的"藏富于民"的主张和面对外国资本的"游戏规则"说都让人印象非常深刻我还特别喜欢他一句话：中国这片土地的上空，盘旋着两只秃鹰，它们一直在等待，等待啄食地上的死尸如果说，中国有经济学家的话，那就是张五常和郎咸平很不幸，这两位都是不受"主流经济学家"待见的，也建议你多看看张五常先生的文章，他的文章半文言，读起来拗口，但是真知灼见绝对有，读张五常读多了，你就会感觉其他人都是在瞎嚷嚷。在我看来，张五常先生应该是离诺贝尔经济学奖最近的中国经济学家了（不论浦山先生的话，毕竟先生早已作古）