就目前来看是中国！因为中国不但将其打得大败揍得其刚有所膨张的大国野心颜面无存！而且还破坏了它企图称霸南亚的‘鸿图大业’更重要的是与中国多年战争不但给其造成了巨大的人员伤亡和财产损失更耗空了越南本就不厚外带多年战争摧残的国力影响至今

其实谁都不恨从本质上来说，国家之间没有永远的朋友，也没有永远的仇恨，有的只是不变的利益…谁与越南有利益冲突就是越南的仇人，以前的美国是有侵略色彩的，但现在的美国和越南是盟友关系，以前的中国援助越南，现在因为边境与南海问题而在“斗争”都只是利益！

时代不一样就很的对象也不一样.越南战争时期恨的是美国人,可是发生中越边境战争后他们恨的则是中国人.那个时候越南政府认为中国侵略他们..再则现在越南的政府比较亲美..这样下去最恨的还是中国人..如果你看看中越边境战争的资料就会知道很多事情..当然国内作者写的只是宣扬***的

必须是美国事隔二十多年後，美国对亚洲的记忆仍旧是忽视越南，回避战争给越南人民带来的沉重灾难。越南有至少十分之一的人口死於这场战争。显然，同越南相比，美国的战争代价实在是小巫见大巫。据目前能得到的最新资料，至少有320万越南人死於这场战争，其中尚不包括南越223,748军人死亡数字及在战争中失踪的大约300,000名越共士兵。在这320万死亡人数中，只有三分之一属越共正规军或游击队员（110万），剩余200万则是手无寸铁的平民妇孺。更有甚者，由於美国在越南大量使用化学武器，导致大约50,000越南儿童先天残障。此外，尚有同美国人在越南并肩作战的5,200名来自南韩、澳大利亚、泰国的军人战死越南56。美国人的现代记忆中，很少包括这些受害者。毋庸置疑，越战的最大受害者不是美国，而是越南人民，特别是南越人民。他们中许多人家破人亡，失去家园甚至国家。整个越南经过长期战火及美国人的无情摧毁，几乎是焦土遍地，弹痕累累。自1954年以来，美国信誓旦旦要保卫西贡政府，但在1973年，美国事实上单方面抛弃了西贡政府。当时越南的总统指责美国是「不人道的盟邦」，其最後出卖西贡政府的作法是「不人道的行为」。纵观美国的越南政策，这位南越最後一位总统喟然感叹：「成为美国敌人尚易，做其朋友实难。」571983年在美国首都的伍德罗．威尔逊中心（Woodrow Wilson Center）举行的一次学术讨论会上，一位前南越驻美大使在总结越战教训时评论到：「我对寻求美国援助的弱小国家的劝告是，警惕美国。因为最终受害最深的不是美国，而可能是我们这些小国。」他以越南的教训为例说，事态一旦不可收拾，美国即自行脱身，尽管弱小国家人民亡家亡国，美国则可以用一句「充其量，它是美国历史中令人不满意的一页而已」了结58。美国人这种对越战记忆的单项性和自我情结，有时危险地导致有选择的忘却甚至故意歪曲记忆。有选择的忘却甚至故意歪曲记忆在新闻媒体、电影业及政客中尤多。许多政客要麽仍纠缠於谁应对失去越南负责这类问题，要麽则声称越战之失败有其特殊性，不应用来影响美国未来外交政策，因此越战的教训就是美国不应吸取其教训59。对越战教训的总结大多是学者们在书斋中进行的，一般美国人及政客直到今天仍不愿正视或漠视越战的真正教训。当代美国人关於越战的主要印象要麽来自於电影（如Deer Hunter, The First Blood, Apocalypse Now, Platoon, Forrest Gump等等），要麽源於自己的亲身经历（越战老兵）。但好莱坞从未真正面对越战的阴暗面及严肃性。所制造的电影大多流於浮浅，缺乏深度。其或者把战争浪漫化、庸俗化，或者个人英雄化，把越战商品化。制片人所关心的不是越战的深层含义，而是如何叫座。诚如着名作家哈伯斯坦（David Halberstam）指出：「在面对严肃主题时，电影业历来是臭名昭着的骗局，在越南问题上体现尤甚，电影业巨头们采取典型的逃避现实的态度。」60美国人由此得来的关於越战现代记忆，必然是片面的甚至浪漫的。另一方面，越战老兵及当年反战份子仍沉浸在个人情感之中不能自拔，很难冷静思考战争的真正内涵。笔者曾有幸参加麦克纳马拉於1995年4月25日在哈佛大学肯尼迪学院的一次演讲，主题是其新书内容。在听众提问期间，济济一堂的大厅空气紧张，充满强烈的火药味，情感成分之大，令人咋舌。麦克纳马拉本人甚至一度失控，大声斥喝一位穷追不舍的提问者「住口」。麦克纳马拉後来对一位记者说：「没有人问我有关〔越战〕教训问题，但教训是非常重要的。」61在这种环境下，美国人对越战的真正检讨尚待以时日。