问10个人8个人都说不出水的具体含义，你问他们哪里水他们能答得上来吗？是指教学水平落后还是毕业后就业不乐观？还是因为人家入学门槛低吗？英美的那些名校的门槛也没高到哪里去？其实大学的录取门槛受国家政策和供求关系的影响，不能说明教育质量。不可用国内的惯性思维去衡量国外的大学了，澳洲教育资源多人少，中国教育资源少人多，所以好进却不好出。澳八大不错的，每年qs泰晤士的排名中澳洲八大都在前一百，这是客观数据统计不是造假买来的。

1. 关于总体教育水平。美国教育的整体水平比澳洲好，这是不用讨论的话题。100%的正确。用美国的top20跟澳洲的top8是没有可比性的。对于中国学生而言，能去美国前20却选择来澳洲的学生是极少的。But以此来讨论澳洲的学校是渣，我是不同意的。times有名的把美国学校往前排的一个排名，如果去看QS跟ARWU的排名，澳洲前八的大学基本都可以进入世界前100. 因此，我不认为澳洲top8 是渣。而说8大以外的大学是野鸡大学，我必须说，这是一个非常武断，无知，自以为是，和不负责任的判断。在澳洲，8大以外的大学的一些专业也是很值得去学习的，我采访过的一个澳政府高官就是从澳洲一所四星大学毕业的，并且他非常以自己的母校骄傲。当然三星之后的大学的教学资源就确实是差很多了。

2. 关于学生质量。澳洲对于中国留学生的录取条件相较美国而言比较低，这是事实（基于不需要靠GMAT，GRE，跟SAT等）。所以入取的中国学生的整体质量，相对较低。But以“中国留学生的质量”来判断一个学校的好坏，也是非常武断，无知，自以为是，和不负责任的。我身边有考上剑桥却因为学费太贵而放弃的澳洲本地的同学，有从韩国精英高中毕业拿到诺贝尔奖得主授予的奖学金来学neuroscience的同学，也有在哥伦比亚当了20年法官，移民来澳洲之后决定重读澳洲法律的中年男子。澳洲大学里什么人都有，门槛不高让你进来了，是你的机会，好好努力把自己放到那些牛人的圈子里，才是你应该做的。以“中国学生的质量”来判断一个学校甚至一个国家的教育，是非常可笑的。“尊重个人，不要以偏概全”这个最基本的西方理念。

3. 关于来澳洲肯定是为了移民澳洲移民相对于其他国家来说比较容易，是事实。But来澳洲肯定是为了移民这么绝对的句子你也敢讲么？不值一辩。起码我不是。总结大部分中国人一路中考高考过来，形成了一个思维定式：“容易进的学校就是坏学校，越难进就越好”。但西方并不是这样认为的。用更科学的眼光来看，学校的好坏，取决于很多变量，录取难度体现了这个申请这个学校的人数，是一个重要指标，但单单以这一个指标来判断一个学校的好坏是不会被澳洲人英国人或美国人接受的。西方的理念是，“你从这个学校毕业之后有多牛，这个学校给了你什么才是最重要的。”所以看一个学校的知名校友，或者该学校毕业生的就业率和平均工资，是比入学难度更好的判断标准。话说回来，美国顶尖跟澳洲顶尖，是没得比的。澳洲top8是绝对比不上美国top20的。如果你们收到了美国top20的录取，如果没有特殊原因，可以不用考虑澳洲。但是这并不证明澳洲的顶尖大学很烂。除非你判断好与烂的标准是全球前20。我并不否认澳洲大学存在产业化的问题，但是个人的成功还是取决于你自己。既然出国了，就不要只把自己当成“中国留学生”，去跟local竞争，跟其他各国的牛人竞争，这在哪个国家都试用。加油吧各位！