兄弟，同行出身的我强烈建议你：如果考不上清华，就留在上海，留在同济。要闯，以后来得及，你在上海、在同济，以后会有很多优势任你发挥的！不要一时冲动失去了优势。

据说，天大现在比较而言没有多大竞争力了，同济比较国际化，很多是外教，非常活跃。而东南学的很扎实，有很多自己的特色课程，更加踏实。我觉得城市也很重要，上海是国际化的大都市，看得多，清华在首都，机会也多，推荐这一南一北。但总的说来都是非常好的学校，如果可以进任意一所，说实话，好好学就会很强。

天大没有落出前四.相反,因为清华的本科招生划为土建类招生,在建筑学招生这一栏,天大现在是排第一了.我就是天大的学生.当然,我也觉得天大很不错.可能我的评价比较带天大的主观色彩,也是天大对老四校的普遍认识.但是,我想还是有一定的参考性的.清华的牌子无人能比.清华的学生没什么去设计院的.要不出国.要不去地产.因为他们知道抓住建筑这个赚钱的工具.同济的学生不管成绩好坏,都觉得自己是大师,不过上海的地理优势也是得天独厚,不过,有机遇就存在大竞争.现在上海最牛的华东院,竞争也是非常激烈的.东南和天大都比较低调,相比清华和同济,知名度小得多.这四个学校,天大最强调手绘,最不强调的是清华.清华的学生经常被笑不会画图.不过他们也不需要画图,他们有招牌,会吹就可以了.天大的方案比较中规中矩,可能会觉得缺少创意.不过我觉得很实用.设计院在招人的时候,也觉得天大的学生是最难吃苦的.一个学校培养出来的学生,不关与学校有关,和城市的性格也很相关.我不喜欢天津,也不喜欢天大.但是我很喜欢天大的建筑.特别是系里的老师,完全没有架子.哦,对了,天大的建筑不招上海人.....可能是上海人不怎么过来天津上学吧.我觉得你真的要闯,就清华了.别的就不要考虑了.要不然就留在上海.人熟地熟会有很多优势的.这四所学校在就业上,都非常有优势.好多设计院就直接明说,只要这四所的学生.或者是别的学校的学生要研究生,这四所可以要本科生.建筑是一个讲求出身的专业.好的本科,无疑一个非常好的开始.

单论建筑学，原则上清华当然最强，其次天大、东南，同济稍弱于三校；清华永远是其他学校无法比的，就凭清华二字，学生的确出国或者去房产的居多，即使做设计也多是自己搞工作室了，因为这样的趋势，所以文革后的毕业生中成长为建筑行业领军人物、大师人物不及天大东南；天大的规模在四校中算是最小的，估计也就是同济规模的一半左右，但不得不说天大学生的成才率很高，学生时期就开始大量接触竞赛，号称竞赛中的战斗机，国际国内的设计竞赛大奖遥遥领先国内其他院校，估计是其他三校之和都不为过，天大的学生比较务实，多在设计机构中担当总建筑师这样的角色，诞生了像崔凯这样的领军人物，还有周恺、李兴钢、赵晓钧、刘方磊这样的后起之秀，务实是天大建筑最大的标签；东南的建筑学起步早，继承了中央大学建筑系的衣钵，可以说是现代中国建筑教育的发祥地，但也可以说历史是沉重的包袱，老师学生偏学术的居多，设计上嘛容易出偏才，比如张永和、王澍、张雷等，东大建筑最大的弊端是校名，很多人都以为这所学校是地处福建的三本，不过现在学校也在往土木建筑类大学发展的趋势了，建筑土木是学校发展的重点学科，投入比较大，工学类的整体水平不及天大，也是迫不得已只能在自己比较擅长的土建领域下大血本发展了；同济的建筑，怎么说呢，其实同济最强的是土木和规划，建筑学虽然和其他三校一样是一级***重点学科，但建筑学一级学科分家之前下面的二级国重建筑设计及其理论、建筑历史及其理论、建筑技术及其理论，这三个是一个二级国重都没有，而其他三校建筑设计及其理论都拿到了二级国重的，这就是同济的问题所在，如果不是地处上海，它的设计是赶不上其他三校的，再就是这么多年，这么大的规模，但没有诞生像崔恺、张永和这样的领军人物，大师也出得没有天大东南多，可能都忙在赚钱去了吧。建筑学科里影响力最大的三位院士吴良镛、齐康、彭一刚，行内号称‘吴齐彭’，分处清华、东南、天大，对建筑学这个专业有相当大的影响，当然，同济的建筑也很强，但相对上面三校，我觉得精度不够。