根上有对中华五千年文化的恐惧！

对任何没有永久居留权的外国人，不管你是什么身份，你都只能在一个国家停留一定的许可时间（签证时段）。美国对中国人（及许多其他国家人），中国对美国人（及许多其他国家人）都是一样的。

什么法律上的说辞，都是虚的，真正的原因是美国社会非常排斥这种以zhengzhi宣传为目的的东西进入大学校园，认为是对大学文化的玷污。无论是美国本土还是中国都是一样的。 给你摘片文章你看看资料来源：九个头条网孔子学院引起质疑不断，2010年，芝加哥大学的174名员工签署联名信，反对在未经教职员工评议会允许的情况下设立孔子学院。100多个国家的300多所大学设立了孔子学院，其中包括美国大约70所大学。这些孔子学院主要教授汉语，传播中国文化，并开展由中国政府资助的研究。 《今日美国报》网站发表文章称，中国政府向全球性大学注入资金的做法让汉语教学、中国文化项目以及与中国相关的会议和研讨会出现了大发展，但也引发对于学术自由和教学与科研独立性的担忧。批评人士质疑大学为何要向作为“中国大外宣格局的重要组成部分”的孔子学院敞开大门。 新西兰坎特伯雷大学政治学副教授安妮—玛丽·布雷迪说：“如果美国政府的某个机构说这种学院是美国政府的宣传工具，那么我的同事们会极力反对在校园里设立这样的中心。” 不过其他学者说，从他们的经验来看，对于孔子学院的担心有些杞人忧天。斯坦福大学人文科学学院院长理查德·萨勒说：“根据我的经验，我没有看到任何不便声张或具有破坏性的东西。我认为他们的确是对与美国最好的大学进行接触感兴趣。” 有些孔子学院还是招来了非议。比如，2010年，芝加哥大学的174名员工签署联名信，反对在未经教职员工评议会允许的情况下设立孔子学院。美国圣母大学凯洛格国际问题研究所研究员、东亚语言与文化学副教授莱昂内尔·詹森在即将出版的《新闻标题内外的中国》一书中，对孔子学院提出了批评。 詹森说，他对孔子学院的担心源自这样一个事实：孔子学院与其他推广本国语言与文化的机构不同的是，它设在高等院校内。他说：“这本身就令人震惊。” 文章指出，一些学者称孔子学院是软实力工具，哈佛大学教授约瑟夫·奈对软实力的定义是“通过吸引力而不是胁迫或出钱来达到目的的能力。它出自一个国家文化、政治理想和政策的吸引力”。新近获得加利福尼亚大学洛杉矶分校政治学博士学位的詹姆斯·帕拉代斯曾就孔子学院和软实力发表过文章，他说：“中国政府有一个更大的计划，要在国际社会树立中国善意的形象，而一个便捷的途径就是开设这些孔子学院。”