客观的说来，本科生培养和国外差别不大的，何况中国的北大清华也不是盖的，建国以来中国众多的高科技人才以及院士都是从中国目前的985大学毕业出来的。而且北大、清华、复旦、浙大、中国科大、南京大学、武汉大学这些高水平大学，培养的质量还是蛮可靠的。如果是研究生培养，那出了985大学前十名之外比较，其他的差别很大的。对于硕士研究生层面的培养，就算是清华北大，和国外名校差别就比较大了，就比如我们中国的清华和美国的MIT对比，那简直弱爆了。我们中国最好的翻译学校是北外上外，但是我大学毕业前比较闲，去了我们大学国际学院听讲座，是英国Bath university的教授来讲学的，感觉相比我们学校的屌爆了，（PS：本人本科就读南方一所985学校，英语专业全国12名。已毕业。）再说博士的培养，这个中国和国外著名大学比，根本就不是一个档次了。每年清华北这些学校出过读博的很很多，我经常看网易的外国公开课，那些学校的助教之类大多是我们中国的留学生，大多是从清华北大、武大南京大学等毕业的硕士或本科。如果你关心学术新闻的话，就会知道现在中国有个“111计划”，就是“创新引智计划”，还有个外专千人计划等，主要是从国外引进高层次中国在国外留学已获得巨大成就的院士、著名大学教授、专家等。如果中国的博士培养可以就不用从国外引进了，从这就可以看出明显差距。 如果你经济条件宽裕，而且外语基础好，可以直接申请国外的大学就读。或者是在国内985中的顶尖大学就读本科，然后出过读研，这个是我比较赞同的。现在出过读研很容易，只要是985前二十的大学毕业的本科，申请通过率高，如果是985前20的大学硕士 毕业申请国外大学博士，那是so easy了。我们很多硕士的师兄说他们硕士毕业就收到了国外好几个大学的读博邀请。关于学生的能力差异，这个平均水平应该不是很大的，就像中国的高考，大家都是考这么多分上到同样的大学，那么出了一小部分水平出众的人之外，大家的平均能力差不多。我读本科时曾经考过班上倒数第二，学院的倒数十几名，也没拿奖学金，但是毕业了出来PK七个单位，落马一个拿下六个，所以能力差异不用担心的。如果是跟国外大学学生比的话，中国的数学就要好得多，这跟我们国家的教育相关。但是国外大学提倡大学自主学习多些，大学期间的阅读量神恶名应该比国内大。因为国家是小学到高中使劲学，就为了考进一个重点大学，然后到了大学都是一般用功而已。只要努力，在哪里都能跟得上，要自信。 最后，祝你好运。good luck!

我是yale的，以前yale和北大有exchange student的项目，后来终止了。学校说是有两个原因，第一 北大的教育水平不行，交换生从北大回yale之后跟不上，他们在北大学的少一些也轻松很多。第二 没有几个yale的学生愿意来北大，当然Plagiarism的问题大家都知道了。我和一个去北大交换过的同学聊过，我们是一门selective course的同学。他说在yale，各方面的条件，图书馆、老师、organization、activities都要比北大好得多，北大的学生就是一种集体的、任务的读书。平时上课的话，我们都很自由，做一个项目，申请project不像内地那么bureaucratic的作法。平时的很多小考试，当然大部分是论文，必须要自己从头到尾的写出来，所有的数据都要自己做出来。内地的论文好像都是到处抄一段，然后就成了一篇论文，我不知道是不是都这样，我听到的是这样。还有很多课程，比如philosophy和psychology方面，你们都认为没有实用价值，觉得无所谓。相反在Harvard、yale就不是这样，大家都喜欢去选。公平的讲，北大的学生也很努力，这一点不会比yale的差，但是北大的学生会读书就行了，其他的好像都没有，我们就很不同，比方我以前就有参加几次国际的NGO去做了一年吧。至于学术方面，内地的大学总想着很快的做成一个成果来，然后能拿到更多的fund，能当官，实际上真要做研究，不可能很快有成果的，马上有效果的基本都是useless的。写这么多中文很费力，作为参考吧。

有差别。中国的高等教育水平和美国相比还存在一定差距，全球顶尖大学中美国大学一般位于前列，如哈佛、麻省理工学院和斯坦福大学等，而国内大学则没有进入前十。中国大学和美国大学的六大差异：

一、美国考大学不分文理科；二、美国大学没有“班级”；三、美国大学生通过宿舍建立感情；四、学校通过学业和学费管理学生；五、美国大学入学时不选专业；六、美国大学不考核就业率。美国有很多大学，有的大学曝光率比较高，例如排行榜、体育比赛等，所以这些大学常被人们所熟知。但也有很多大学，学术非常优秀，由于曝光率不高，人们对它的了解相对少些，既便如此，这些大学仍然是好大学。

有。生源方面其实国内名校的大一新生都很强。因为经过高考的洗礼后，做题是我们最不怕的。所以在解决问题方面，我觉得国内在大学前一两年有优势。但是首先要搞明白，美国大学的入学标准是什么？一个人综合素质，包括学校成绩，社会活动，责任心，创造力等等都是哈佛，MIT，达特茅斯这些顶级名校所看重的。能被这些学校录取的人，我只能说做题理解方面确实不如我们。很简单，因为他们的侧重点是综合。综合方面，我们又被他们甩得很远。其他方面，美国顶级名校的人，都会有责任心，学校提倡的是回馈社会，而不是在中国简简单单的过了一门课就好了。所以从入学的那一刻起，他们的道德修养要比我们高，比如他们高中时期参与的社会公益活动，那时早已成型，有了帮助人的意识。而我们高中三年除了试题，还学了什么其他道德方面的东西？道德潜意识已经落后，学习再好也没用，这也是为什么美国比中国强的原因之一。儒家教育讲求听从。但侧面也导致中国学生的盲目顺从，高中时候你上课打断老师问问题质疑老师，估计会换来一顿白眼。美国老师则不是，他会细心解答，如有不懂，下课继续直到你懂为止。所以这也导致我们的创新细胞从小学就被杀死，这个不让那个不行。到了大三，我们前一两年的那点以高中为基础的学习优势，早已被美国大学先进的教学技术方法所追上甚至赶超。这样循环累计，四年本科下来，学生综合素质，国内学生被拉得很远。记住，进入社会，不是看你成绩怎样，而是综合素质。国家需要的是素质人才，而不是做题机器。