金融的话，现在几乎看美国的，伦敦金融中心现在真心不行了。。。主要是欧洲整体疲软。。世界大学排名要看是谁排的。。因为很多机构都有排名，排名的因素也不一样。。。美国的高级学历是极具竞争性的，相比澳大利亚等英联邦国家，这些国家的留学项目很多很水。。。求高级学历都往美国走，当然牛津剑桥也是不错的选择。伯明翰金融挺好，是老牌金融名校，也值得去的。楼主可以加把油，申请美国前50的大学，这些大学就业更好一些，如果以后在美国金融界工作，实习什么的也好找，欢饮追问

刚从美国回来，真心觉得美国教育很好很好！！如果你光看排名的话，那真的就不用看美国了，美国学校多，排名跟英国和澳洲的比肯定比不上啊，但是美国的整个教育体系都非常的完善。所以说看你的关注点是什么了···要是只看名气的话···那肯定澳洲的八大跟英国的那些在国内有名啊····不过我觉得名气这种东西，外国人都觉得学校都是好学校，但是中国人喜欢看名气，事实上在回国找工作的时候也不会人人都问你是哪个学校的，说白了，英国除了剑桥牛津，美国除了哈佛耶鲁那几个，别人只会说你是美国留学回来或者英国留学回来的···除了看这个，最重要的是看你喜欢哪个学校，环境，课程，很多因素，别只看排名··那都是商业排名，虚的···

美国大学是强，但也别太神化美国的大学了。50名之后的是没什么竞争力的。不过美国大学整体上的理念比较好。金融这个专业其实比较特殊，并不是在哪学都好，最好的还是在金融中心学。比如纽约，伦敦。但这主要是为今后的实践提供机会。学校的差距在授课类专业上是很小很小的，发达国家的授课类讲师都是著名大学的博士，而且有丰富工作经验，反而有些排名低的大学给的工资还高。所以授课讲师的差距是很难说的。所以读授课类专业真的不用太纠结。尤其像金融这种，教的内容几乎也都一样的。只有研究类差距是很明显的，美国教育为什么世界领先，因为他们的良性循环，企业家会给学校捐款今后可以从学校获取人才，学校钱越多，能买的器材就越多，其实研究说白了就是谁有钱谁就容易研究出新成果，因为实验是需要大量金钱去支持的。而英国和澳洲获得的捐款则比较少，主要都是政府拨款，所谓为什么英国从以前的教育大国现在被美国全面超越。主要还是说的研究方面。授课类无非就是学校风气和学生质量会有影响，结课难度也会有区别。这种情况就要看每个国家的大学排名，每个国家排名靠前的大学学生质量都会比较高，学校管理也比较严格。就好比清华北大，世界排名不高，但里面学生质量还是比较高的，只不过国家没那么多钱让清华北大搞研究，所以世界排名没那么靠前而已。