大学怎么能不要围墙呢~~多不安全啊！你们肯定辩不赢d

你是武大新闻院的吧。。 哈哈我的题目也是这个。。

都那么大的人了，应该有自觉性了把，这样给人的感觉是，学校相信学生不会是不好的孩子的。。。我觉得要是还像高中，初中那样，简直叫。。。。哎。。。

1、校园的景色应该是属于社会的，而不是小部分人的。人们给国家缴税，国家补贴学校，也就是说人民的钱间接补贴了学校，而学校却连欣赏景色的权利都不给社会，这对人民是不公平的。

2、许多学校修在繁华的都市里，围墙把学校和都市分开。学校多的地方被成为大学城，意思就是大学和城市相容，社会以大学密集的地段为荣，这里是智慧的发源地，是标志性的意义。围墙的存在会毁了这种积极的意义，让大学是大学，城市是城市。

3、一直说大学是象牙塔，神圣的地方，但大学生毕业却常以缺乏社会基本知识而被拒之门外。为什么？百年以来，在高高的围墙里，学校对学生的教育很大程度上是与社会脱轨的，落后10年甚至20年！这样所谓的人才出来以后能干什么？？？近年来多数大学陆续拆掉了围墙，让学生的视野更加开阔，就是打破传统大学教育的最好证明。