正面论点。
1。学术是没有国界的,大学也不应当有围墙。2。精神是自由的,大学不应当有围墙。3。海纳百川,吐故纳新,大学不应当有围墙。反面论点。1。长城是最雄伟的围墙,阻碍了中国的发展,最终是满清处于落后。2。故宫有围墙,结果成为了一个死气沉沉的博物馆。阐述。大学生应当积极风发,立足学校,望眼社会,不应当被围墙这个物质上的障碍,从而使精神上受到枷锁。
“大学应该有围墙”能说些什么绝的挫败对方啊,在线求解答
正面论点。
1。学术是没有国界的,大学也不应当有围墙。2。精神是自由的,大学不应当有围墙。3。海纳百川,吐故纳新,大学不应当有围墙。反面论点。1。长城是最雄伟的围墙,阻碍了中国的发展,最终是满清处于落后。2。故宫有围墙,结果成为了一个死气沉沉的博物馆。阐述。大学生应当积极风发,立足学校,望眼社会,不应当被围墙这个物质上的障碍,从而使精神上受到枷锁。
大学的围墙围住了非大学人对知识的企盼大学的围墙是知识的樊笼,围住的是对广大新鲜事物的追求之路,但是,虽然你堵住了这条路,大学生们还是会在适合的地方找出另一条路,要知道,世上本没有路,路都是用脚踩出来的,今天的墙,就是明天学子们脚下的泥土,海阔才能让鱼跃得自如,天空如果也围上墙,不知道鸟儿们该怎样飞?
没有围墙怎么区分大学和大学之外的社会呢...
为什么说多建一所学校就可以少建一所监狱呢 因为学校围的和监狱一样.你想做牢啊!
我觉得大学就是应该有围墙的。如果真有人想出什么绝的来了,我就再发个帖子想点更绝的驳倒它!^_^大学有没有围墙是不用讨论的,全世界的大学都有围墙,越优秀的大学围墙越厚,越高。剑桥大学基本整个学校就是一个围墙。这个主题本来就不需要进行任何辩论,出题人水平太低下了。真正应该反思的是大学的围墙里面都在做些什么勾当……围墙不应该是白盖的。像现在中国99%以上的大学根本就没有资格盖围墙。