国外的名校都是有几十个诺奖校友的，北大清华还是差了点

这既是一个看法角度问题，也牵涉到排名的标准问题，目前，还有没中国人主办能够被世界认可的世界排名，如果有，对中国大学的排名应该更客观。事实上，在若干排名中，清华大学的排名还是比较靠前的。2015年《泰晤士报高等教育》11日发布2015年世界大学声誉排名。清华大学从去年的第36位升至第26位。《美国新闻与世界报道》(U.S.News & World Report)大学排名。清华大学名列56位。2015年北京时间21日，美国教育媒体USNews联合汤森路透发布了2015年全球顶尖500所大学排行榜。在这份名单中共有27所中国大学进入了全球前500，北京大学和清华大学进入了前100名，清华大学排名第67位。只要排名进入前一百，事实上已经足以称得上是世界顶级大学。

大学的排名，是受多项指标影响的，比如科研经费，科研成果，论文数量，获奖情况，教师质量，师生比例，就业情况，国外的大学还包括校友贡献等。每个机构的排名的侧重点不同，排名的结果自然不同。 如果明年i清华、北学发表了一项非常重大的科研成果，那它的排名自然就会上升，反之受经济危机影响，削减了科研经费的大学，排名就会下降。 北大清华虽然排名不靠前，但全美顶尖大学的博士，生源地来源前两位的大学生是北大和清华的，另外复旦南京中科大的排名也很靠前，超过了绝大多数美国本土、欧洲和日本的大学，这个现象说明了国内的顶尖人才全部都被美国优越的科研环境吸引过去了，这种条件下，北大清华排名靠后很正常。

大学的排名，是受多项指标影响的，比如科研经费，科研成果，论文数量，获奖情况，教师质量，师生比例，就业情况，国外的大学还包括校友贡献等等等等，不一而足，每个机构的排名的侧重点不同，排名的结果自然不同。所以你问北大和清华到底能排上多少名，这个很难说一般情况下，每一年每个大学的这些指标是有一定变化的，比如假如明年北京大学发表了一项非常重大的科研成果，那它的排名自然就会上升，反之受经济危机影响，削减了科研经费的大学，排名就会下降。 所以，波动大不大也要根据客观情况来看。北大清华排名不靠前，大部分因素还是国内频发的学术丑闻，加上国内大学官僚化严重，科研创新受到抑制吧，这种环境，吸引不了顶尖的人才，大学还怎么发展呢？ 我记得去年美国出了一个什么调查，结果显示全美顶尖大学的博士，生源地来源前两位的大学很凑巧是北大和清华，另外复旦南京中科大的排名也很靠前，超过了绝大多数美国本土、欧洲和日本的大学，这个现象说明了国内的顶尖人才全部都被美国优越的科研环境吸引过去了，这种条件下，北大清华排名靠后很正常。