唉，我都看累了。楼上的诺大也真是的!都那么实诚干啥！他黑咱，咱不能老跟他吵来吵去的！狗咬咱一口，咱能反过去咬狗么？！楼主真想报诺大，可以到新生群里去问问。别的不说了，没意思。

我是宁诺大三的学生，宁诺的课程与国内大学有很大出入，专业程度的话，我不清楚诶，我觉得应该还是蛮专业的。。。实际的话，这个怎么说呢？要看你具体什么专业的，有些专业本身就不是走实际路线的。。很难实际起来的。。。不过我们学校2+2专业 是比较好的，IC IS 专业师资比较雄厚，IB专业的话，以中国人的角度来说就业比较好，报考的人最多。如果你是文科生，可以建议报考IS IC IB， 理科生的话IB 2+2专业都可以。不过文科生2+2也可以报考，不过好像只有一个专业可以挑选。

请大家警惕宁诺托儿天花乱坠的神吹！..........回答者： 警惕宁诺托 | 二级 | 2011-6-11 21:08 |-------------------------------------------------------------------------此人很无聊！，只许自己放火，不许他人点灯我是UNNC学生，虽然目前仅完成大一课程（进入专业之前的语言学期，不过附带也有数学、物理、化学），但我感觉学习的都非常实在，我对比过高等数学（同济版）和UNNC教材，感觉UNNC教材更通俗易懂，便于工程类学生使用（当然同济严格的论证过程也很精彩），一学期英语进步也是让我感到高兴的，从一开始大家害怕与tutor交谈到后来争相提出问题；UNNC是诺丁汉的校区，是一所大学，和XXX学院是不可相比的。

请问楼上：警惕宁诺托说的哪一句话不是实话？宁诺相比上海密歇根、昆山杜克、上海NYU难道不是二流三流？如果葡萄本来就是酸的，吃不吃得到并不影响它酸的事实。 回答者： 热心网友 | 2011-6-17 03:13 _____________________________________________________HHDFF是校黑，没有一句话是实话。上交密歇根：2006年开始上交密歇根与宁波诺丁汉同时面向全国招生，办学六年来上交密歇根毕业生中未有一人能进入世界三大顶尖大学（哈佛/麻省/剑桥），而宁波诺丁汉仅去年一年就有10名毕业生进剑桥读研。当初入学分前者比后者高很多，结果三大顶尖读研后者胜出，可见不是生源问题，问题出在学校。例如，该校学生数量太少加上非独立法人身份使得教学资金投入严重不足，故而导致外方师资占比远低于全外聘的宁诺，外文图书馆藏量更不比全国最大的宁诺，该校非全英文教学模式和非独立校园的语言环境都不如全英文的宁诺……诸如此类的原因限制了高入学标准生源的后续发展。昆山杜克：无批文、禁招生，鬼吹灯大学，好坏都无从谈起。上海纽约：有批文、不招生，坐娘胎大学，好坏分娩后再说。西交利物浦：校黑子HHDFF力挺四年的学校，不知这次为啥故意漏掉它。（不评论）坐中外合作大学一哥交椅的宁波诺丁汉，其彻头彻尾的英国教学评估体系————始终被模仿 从未被超越HHDFF无耻抹黑宁波诺丁汉长达四年，结果是：撼山易，撼诺丁汉难！