靠谱啊，知乎用户张利的回身为2011届西交利物浦的学生来答一发。

就题主所关注的三个问题“这类大学真的有宣传册上这么好吗？是不是讲教育商业化了？一本国内一本国外的学历是不是有买学历之嫌？”1.这类大学真的有宣传册上那么好吗？其实没见过本校的“宣传”册，不过猜一下无外乎两个内容，学校的过人之处以及毕业生的过人之处。 1.1学校的过人之处自我感觉硬件设施非常好。生物实验室和化学实验室设备一流，有供英语专业单独使用的同声传译实验室，建筑和城市规划专业有自己的studio，土木工程专业也有类似于水利实验室，结构实验室这样的（因为非本专业所以专业名字不太记得），很多的24小时自习室，对于喜欢学习的学生，善加利用学校设施效果拔群。校园环境也很好（本来想说植被覆盖率高后来想起前两天去的松江大学城还是算了），经常有别的学校的以及社会上的人跑到我们学校来自习（屡禁不止）师资条件：我所接触到的所有讲师都是国外大学phd毕业且有国内或国外大学执教经验，并且不乏郭镜明韩云瑞老师这种国内顶级名校退休的老教师（他俩一个是同济的一个是清华的）其他比较牛的比如生物专业有英国蛋白质研究协会**DOC，所有老师的履历在官网上都可以查到。并且我们的老师不用为着评职称这种事情挤破头，基本都是专心教书顺便科研，我有认识的同学在大二的时候就可以跟着老师一起做项目，这在一般大学应该没法体验。还有一点就是，在办公时间老师都非常乐于回答学生的各种问题，你总是可以在办公室找到他们。但是对于学校80%以上外籍教师的宣传个人认为不能苟同。虽然了解过其他理工科专业外籍老师很多，但对于我所在的商学院，外籍老师人数只能说在50%甚至更低。并且很多老师被诟病为比较水。当然其中一部分原因可能是专业限制比如我们的商学院比较重视理论。也有学长@史伟弘 在评论里提到说某些老师能力有限不负责任不适合教学，在上课的时候就有耳闻，我就被其中一个代过一节课那节课是无聊且不知道他说了什么（指灯发誓我预习了），所以好的老师很多，但一部分专业的一部分老师还是让人比较辛酸。。。