其实,不管什么学校都有渣滓的,但是哈佛和耶鲁更重视全面发展,总的能力还是要高的。
北大清华的学生素质是不是普遍比哈佛耶鲁的要强求高手给解答
其实,不管什么学校都有渣滓的,但是哈佛和耶鲁更重视全面发展,总的能力还是要高的。
很多的优秀的同学去欧洲大学面试 大多都遭遇滑铁卢 欧洲不知要成绩 还有学生的全面素质我们的学生比他们来 还差得远呢
不能只看录取率.....敢冲哈佛和耶鲁的基本都是可以保送北大清华,在中国想上哈佛很难....状元清华北大不都抢,可有看到哈佛来抢?
看你的素质指的是什么内容了。如果是智商的话,这样万里挑一选出来的学生至少不会比哈佛的学生差,但也不至于人人180这么夸张。而且中国学生的基础知识水平显著高于欧美学生,随便挑一个出去数学物理水平都可以秒杀一大片。不过国内教育一个比较普遍的问题就是太注重理论知识而较少动手能力的培养,这一点上国外做的还是要更好的。抨击应试教育的人请自重,日本的应试教育程度高于中国,但是日本是世界上国力最强的国家之一。应试教育或许有缺陷,但其也有可取之处,且是当前国情下比较适宜的教育方法。不要因为自己考不上好大学就批评教育制度来作为借口。北大清华的学生只会考试?只能用井底之蛙来形容了。那国内的企业单位和国外的名校都是瞎的,每年招这么多只会考试的学生去工作、学习。
白痴学习能力 和素质问题 有什么关系一个学习能力再强只是他会学习 不能说他就是个高素质的人而且智商这个东西 不是说 成绩考的高 就是智商 高 更何况再国内这种应试教育 其实 北大 清华 真的没哈佛耶鲁好前者只会考试还会干什么?