这个问题跟办学历史、本土文化、社会认可度、政府支持度、资金来源/管理/使用等都有很大关系 1.中国高等教育发展历史很短暂、底蕴很薄弱，想真正强大起来还有个长远过程，任重道远；而欧美等国很多世界顶尖级的私立大学有数百年的发展历史，各方面已相当成熟； 2.发达国家私立大学有财力雄厚的财团、基金会、校友会支持，关键是他们的教育资金使用透明合理、审查严格，贪污和挪用现象很少，可信度高；所以国内曾有人将数百万捐给国外大学也不捐给国内；国内大学资金使用的科学性、合理性、规范性等有待逐步完善！ 3. 欧美国家公私教育、公私企业的地位差距并不大，很多大型巨头都是私企，因此他们对国企、公办院校没有盲目的推崇；国内的公私观念十分严重，私营的在很大程度被打压，政策和财政补贴上也比中石油、中石化等差很多；企业如此，高等教育也如出一辙！ 4.中国人身体里普遍有爱“吃皇粮”的偏好，很多硕士就是宁愿掏粪、扫地也不想去私企做与所学相关的工作，图的就是所谓的“吃皇粮”；这是我们的文化，或许也是劣根吧！因此，很多人宁愿上很差的公立院校，也不想上办学硬件较好、教学质量较高的私立大学；这点很大程度影响了私立院校生源质量，生源质量不好，毕业生质量必然有折扣了，算是恶性循环了！

面子、政治和利益问题，我要是教育部肯定要打压私立大学的，否则要是私立大学办的比我好那还要我干什么。但是为了体现我的大度和国际化，准许办几个低级的私立大学或是国内外联合办学还是可以的，前提是不能办的比我好，数量不能比我多。你办大学两个结果：

1、你成功了，我可以说你毕业证无效，没按我的要求办学，学生没参加高考没有政治学分等等，再搞个乱收费帽子罚你，看谁敢到你那上学。

2、你失败了，哈哈正中下怀，我说吧，私立大学就会骗钱，还是我办的好。国外百年私立大学是资本说话的，是要为长期利益服务的，不会为一时的利益让拥有上万亿价值的大学破产，那是标准的私有制。国外的制度是不得不把学生和学校的共同利益捆绑在一起。而国内的制度是把政府权利和学校利益捆绑在一起的，所以说从根本利益上你就不可能办一所知名的私立大学。

因为公立大学有政府罩着，口碑较好！私立大学由于以盈利为目的，所以需要生源，对分数要求很低，所以口碑不好，市场也就不好