顶尖美国医学院“组团儿退群”USNews排名还可信么

近日美国哈佛大学医学院宣布不再向U.S.News的最佳医学院排名提交数据，退出其最佳医学院排名。

这对于U.S.News来说，真可谓是屋漏偏逢连夜雨，此前哈佛、耶鲁等法学院为代表的T14顶尖法学院纷纷退出U.S.News最佳法学院排名。哈佛医学院紧紧追随法学院的步伐，退出U.S.News排名，绝非偶然。事实上，哈佛医学院院长George Q.Daley大方地承认，哈佛医学院退出排名，正是受到了最近法学院相继退出U.S.News排名的启发和鼓舞。USNews排名

哈佛医学院院长George Q.Daley指出，长期以来，U.S.News的最佳医学院排名的方法一直饱受争议，早在2001年，哈佛医学院就发表过一篇批判U.S.News排名方法的文章。但哈佛医学院院长强调，如今自己对U.S.News的最佳医学院排名的担忧，更多是对其底层逻辑的质疑。

哈佛法学院二十多年前发表的文章，最早批评了U.S.News医学院排名。他强调哈佛医学院致力于培养实力过硬、准备充分、有医者仁心的医疗从业者，而这些教育理念在U.S.News最佳医学院排名中没能被有效地反映出来。

此外Daley院长指出，U.S.News排名系统无意间激励了不正当的大学数据的误报，大学出台的政策都为了提高排名而不再追求更高尚的目标，为了最大限度地优化排名，大学把学费资助给了绩优学生而不是真正有经济需求的学生。

无论排名方法具体是什么，学生在选择与自己匹配的医学院时，需要权衡的是极其复杂并且相当微妙的个性化因素，这些都不是一刀切的排名系统所能够提供的。

Daley院长坦言，退出排名的想法酝酿已久，早在六年前他成为院长开始，就一直在考虑退出排名。去年年底，哈佛法学院和其他法学院退出U.S.News最佳法学院的“英勇之举”让他也受到鼓舞并最终走出了这一步。Daley表示，作为一个院长、校友和教育者他坚信，哈佛医学院为鼓励个人成长和终身学习所提供的高质量的教育，比”排第一”本身更重要。

各方如何看待排名系统？

U.S.News的排名在很多大学申请者心目中的权威性毋庸置疑，然而美国大学却对这个排名系统爱恨交加。

几位法学院院长在接受《华尔街日报》采访时表示，他们多年来一直想退出该排名，但谁都不想做第一个吃螃蟹的人，毕竟枪打出头鸟，大学们都担心一旦退出排名、势单力薄，会被继续留在排名系统的竞争对手反制而陷入被动。

华盛顿大学法学院院长Russell Osgood在接受《纽约时报》采访时就表示，他作为康奈尔大学前法学院院长和前格林内尔学院院长，曾多次试图摆脱排名。但他同时也意识到，大学排名和大学声望之所以广受追捧，根本原因之一是学生缺乏可靠的信息。很多大学官网缺乏透明公开的数据基础，其中不乏误导性和片面的信息。

而美国网友对以哈佛法学院、医学院为代表的的这种退出排名的“壮举”，在推特上也展开了激烈讨论。

有网友表示，打掉了一个U.S.News大学学院排名，挡不住下一个排名系统作为后起之秀。未来的大学申请人甚至大学自身也会寻找替代性的排名系统吗。目前已经有别的排名系统存在，大多数其实和U.S.News排名一样，也都存在各种各样的问题，半斤八两，换汤不换药罢了。

顶尖美国医学院“组团儿退群”USNews排名还可信么

此外斯坦福医学院、哥伦比亚大学医学院及宾夕法尼亚大学医学院等4所全球顶尖医学院，宣布退出“美国新闻与世界报道“(US News&World Report)排名。

继哈佛医学院17日宣布不再提供资料给US News排名后，斯坦福大学、哥伦比亚大学及宾夕法尼亚大学的医学院也表示，不再与US News排名计划合作。共同理由是：US News排名作法过于狭隘主观，是对医学教育的狭隘和精英主义观点。

此前，自耶鲁大学法学院去年11月表示不再为US News的法学院排名提供数据后，连锁效应发酵；包括斯坦福法学院在内的十几所一流学府纷纷跟进。

11月17日，排名第9的加州大学伯克利分校宣布退出U.S.News法学院排名；

11月18日，排名第4的哥伦比亚大学法学院、排名第14的乔治城大学法学院、排名第2的斯坦福大学法学院宣布将不参与U.S.News法学院排名；

11月20日，排名第10的密歇根大学宣布退出U.S.News法学院排名；

11月21日，排名第11的杜克大学、排名第13的西北大学宣布退出U.S.News法学院排名；

11月22日，排名第15的加州大学洛杉矶分校宣布将不参与U.S.News法学院排名。

紧接在法学院之后，是医学院的反应。1月17日，哈佛医学院院长戴利(George Q.Daley)表示，哈佛法学院的决定促使他采取行动。最新发展是斯坦福大学医学院、哥伦比亚大学医学院和宾夕法尼亚大学医学院，也都宣布跟进。

斯坦福医学院院长迈纳(Lloyd Minor)1月23日公开表示，学校领导层就此问题广泛审议，“我们最后认为，现行(US News的排名)作法并未涵盖构成卓越学习环境的全部内容。”

哥大1月20日已将退出排名决定通知医学院学生和教职员工。院长阿姆斯壮(Katrina Armstrong)表示，该排名过于关注标准化考试成绩、声誉和机构财富，“US News的医学院排名延续了对医学教育的狭隘和精英主义观点，”她说。

宾夕法尼亚大学医学院院长詹姆森(J.Larry Jameson)表示，US News排名作法过于狭隘主观；“我们决定终止参与，并非担心排名有时是依据可能并不准确或具误导性的数据，而是因为排名衡量的是错的东西。US News排名持续沿用的是我们不认同的医学教育和未来医生及科学家劳动力愿景，”詹姆森说。

对此，US News发言人重提US News执行长戈特勒(Eric Gertler)在哈佛大学退出排名后发表的评论表示，“US News为未来的学生提供宝贵数据，且排名应只是学生决策的其中一部分。”

不看U.S.News排名，申请者何去何从？

对于未来医学院申请者如何评估和选校，Daley院长表示哈佛医学院会继续在招生网站上公开分享关键的信息。

U.S.News打算如何应对此次危机？

两个月前，耶鲁、哈佛、斯坦福等美国名校法学院因不满排名方法缺陷，相继抵制U.S.News法学院排名。美国医学院

最初U.S.News的反应是无论学校是否退出、是否提供数据，都会通过第三方获取公开数据，继续做排名。

新年伊始，U.S.News画风大变，表示通过与100多名法学院院长和代表进行的沟通，作为让步和反思，U.S.News承诺要改变法学院排名方式。