参考消息网7月25日报道据美国《纽约时报》网站7月24日报道，长期以来，美国精英大学都有很多最富有家庭的孩子：在常春藤盟校，六分之一学生的父母属于最富有的1%。

报道称，24日公布的一项大型研究结果表明，这并非因为这些孩子的平均成绩更好，或上过难度更高的课程。他们往往有更高的SAT分数和精心打造的履历，申请的比率也更高，但即使考虑这些因素，他们的录取比例仍然过高。在SAT或ACT成绩相同的申请者中，来自前1%最富有家庭的孩子被录取的可能性比普通申请者高34%，而来自前0.1%最富有家庭的孩子被录取的可能性是普通申请者的两倍多。

哈佛大学“机会洞察”组织的这项研究，首次量化了在名校录取中，非常富有本身在多大程度上是一种录取资格。“机会洞察”组织由多位研究不平等问题的经济学家组成。

据报道，研究数据基于1999年至2015年美国几乎所有大学生的入学率及其父母所得税的联邦记录，以及2001年至2015年的标准化考试成绩。研究重点为八所常春藤盟校，以及斯坦福大学、杜克大学、麻省理工学院和芝加哥大学。此外，研究还增加了一个不同寻常的新数据集：12所大学中至少3所大学详细、匿名的内部招生评估，涵盖50万名申请者。(研究人员没有透露分享数据的大学名称，也没有具体说明有多少所大学分享了数据，因为他们承诺不会透露这些信息。)

新数据显示，在考试成绩相同的学生中，大学优先考虑校友的子女和招收运动员，并给私立学校的学生更高的非学术评分。结果以迄今为止最清晰的方式展示了，美国精英大学如何实现财富和机会的代际转移。

哈佛大学教育学研究生院的经济学家苏珊·戴纳尔斯基说：“我从这项研究中得出的结论是，常春藤盟校没有低收入家庭的学生，因为它们不想要低收入家庭的学生。”戴纳尔斯基看过这些数据，但没有参与这项研究。

报道称，研究表明，实际上，这些政策相当于针对最富有1%家庭子女的平权行动，他们的父母年收入超过61.1万美元。在最高法院裁定基于种族的平权行动违宪后，大学正被迫重新考虑其招生程序。

在裁定平权行动违宪的一致意见中，大法官尼尔·戈萨奇谈到了偏袒校友和捐赠者子女的做法。他写道：“尽管从表面上看也是种族中立的，但这些偏好无疑对白人和富有的申请者最为有利。”

研究人员说，这篇新论文没有包括按种族划分的录取率，因为之前的研究已经这样做了。他们发现种族差异并不是导致结果的原因。举例来说，如果只看一个种族的申请人，那么来自最高收入家庭的申请人仍有优势。而收入最高的1%绝大多数是白人。（编译/刘白云）