中式和英式思维方式区别在网上论述都不少。思维方式的差异直接决定书面表达，中式思维方式侧重直接主观的、多以短句地向读者给出高度概括（笼统）的结论，或者以华美词句的堆砌，营造意境。

在英文学术写作中，语言的华美意境的传递均非scoring points。教授更加看重的是如何从phenomenon，分析得出conclusion的这一logical process；或者是提出某一hypothesis，运用数据、conduct research，do experiment进行证实的逻辑顺序。主要的问题是通过写作以合乎逻辑的方式证明你的研究。logical thinking pattern指的是在进行论述的时候，sentences的前后顺序要有关联性，有递进关系，转折关系，因果关系等等。总之不能啥关系没有，单纯放两个句子在文中。

先带大家看一下错误示范：

Introduction ofXXsystemTake the establishment ofXXas an example. Interestingly,the establishment ofthe systemis also related to China.In the 1970s,after the Communist party became the main political power in China and was recognized by most western countries,the IOC needed to deal with the two China issues in the Olympic Games. The Taiwanese cannot accept that the Olympic Committee recognizes the mainland as a representative of China. In 1979,the case of Henry Heng Hsu V IOC in the Swiss District Court did not overturn the decision of the IOC. But the case led the IOC to consider resisting the intervention of national courts. Sothe XX systemcame into being. The purpose of establishingthe XX systemis to establish a permanent institution to solve sports disputes by arbitration.

上述这段话的chapter title 是introduction。但是整段话读者并没有得到一个清晰的关于XX system 是什么的impression。原因在于在写作过程中，学生关于要写什么，如何用有逻辑的方式写出来，并没有一个清晰的掌握。

仅就该段文字体现出来的思维逻辑（不论及语法及sentence structure），问题有：首先既然论述的便是xx system，一开始就应该给出xx system 是什么的界定，而不是“以xx system来举个例子”。举例通常用于xx system的界定给出来之后，可以举个例子，某个国家在什么案件中就运用了这个system，解决了什么问题，得到了什么结果。既然论文的对象是xx system，在以xx system举例，无疑让人感到confused。其次，在xx system是什么都不清楚的时候，直接interesting，与某个国家强行挂钩，显得十分突兀。（值得注意的是，既然是英文论文，除非topic中明确了要写该制度在中国的运用，否则不建议强行与中国挂钩。即使是论述topic包括中国，也应尽量采用国外文献）接下来，作者写道了two issues that had to be dealt with。在已经给出有two issues的情况下，仅论述一个issue，只会让reader怀疑行文的完善和思维的周延。

最后在简单介绍了1979年案件之后，突兀的得出the xx system came into being，缺少了该案件与xx system建立之间的因果关系的分析。仅就某项制度的建立而言，可能某一热点案件能够成为导火索或者催化剂，促成某项制度或者法案的建立。但，应当认识到的是，社会政治、法律制度的建立，必然有其历史原因、社会原因、政党纷争、各方势力的wrestle，不能简单归结于一个事件的发生。

最后，建议可以从多看英文文章的方式学习思维方式和行文方法，可以多写英文论文，并以critical 的眼光审视自己的作品。