论证即arguments，值得是提出观点之后，对其加以证明，argue这个观点的correctness。论证需要在facts的基础上，用真实可靠的数据、实例进行分析，阐述reason。简要的说，就是一个劝服别人的过程。论证的method有很多，接下来介绍常见的几种论证技巧。

1、用事例论证。

To be specific，就是用具体的examples 或者facts 来予以证明。一个观点，可能是通过个别的question发现并总结而来。那么在证明这个idea的正确性的时候，如果能够找到其他的facts予以佐证，便可以得到高度可信的this idea is correct的结论。采用这种论证方式，一般是先直接提出idea，然后围绕idea展示supporting material，最后给出conclusion。这种demonstration method符合常见的思考方式。但是在给出例子予以证明的时候，给的example需要具有典型性。不要选取那种极少出现，或者特征不鲜明，相似程度低的例子。如果是通过举例子的方式，还要注意例子的普遍性，即要达到通过举个别例子的方式，达到证明这个idea普遍性的目的。

2、补充说明。

补充说明的论证方法可用于在介绍完毕某类特定研究方法展示的成果之后的评述。比如，有的学者认为破产法在给予诚实而不幸的债务人一个重生的机会上具有无可比拟的作用。但是其他人则认为，即便如此，但个人债务人的重生仍需要在信用机制、融资环境、就业限制等方方面面进行为债务人提供有力条件。补充说明的方法，主要是凸显局限性。可以用在采用列举式方法之后，通过补充说明的方式，表明例子在时间空间上具有的limitation，或者表明特定机制发生效用需要其他配套机制的配合。补充说明的论证方式可表明作者具有周延的思维方式，全面的视角之类。

3、类比法

类比是一种从个别到个别的论证方法。能够进行类比的事务需要在本质上或者原理上具有similarity。比如，在论证某个特定的社会mechanism是否能够适用于另一个社会或者nation中，首先需要界定两个进行制度移植的国家在风俗、历史发展背景、目前发展状况上具有高度相似性。即证明两者存在进行类比的可能性。在证明了具有类比可能性的基础上，才谈得上论证引入的正确性。

4、陈述利弊。

常见的表述方式是有何advantage和disadvantage。比如，观点是科技的发展对人类的影响。好的影响是科技的进步极大地改善了人们的工作条件。但是劣势的影响是智能电话的普及可能侵害了员工的隐私。这里便能够清晰的看到作者在文章中陈述了科技发展的利和弊。通过对好处和坏处的进一步阐述，文章可能朝着法律如何保障员工的隐私权的方向发展，也可能从科技如何进步以保障个人隐私的方向着手。Either way，通过对比能够展示出事物发展过程中的两面性甚至是多样性、复杂性。