在英国essay写作中，论证的基础是论据。但是正如上篇所言，论据不是简单地、毫无系统和逻辑顺序可言的列举。仅仅只有论据，是无法达到证明论点的目的的。论据只有在经过以论点为核心的筛选、整理和评述之后才能达到论证的作用。因此，论证就是运用论证来证明论点的process。

逻辑思维的运用是论证的重要前提。通过将已有的concept，idea，theory，cases等论据，达到从已有的知识结构和事实，推导出论点提出的hypothesis或者conclusion正确与否的过程，便是基础的论证过程。论文论证中常见的方法有三段论和归纳论证。三段论是从大前提、小前提推导出结论。归纳论证是从个别事件推导出符合一般规律能够再次推导适用于该类事件中的个别事件的论证。论证能否成立，论证的过程是否能够得到结论是关键。

论证的第一步是进行定性分析。首先确定research subject的性质，才能下一步确定其适用的具体规则。定性分析可以被认定为常量。constant在论证过程中能够起到定调的作用。这并不是说变量就无需分析。如果说constant是论证的基础，是全文的结构的树干，那么，变量之间的关系、变量对于性质的影响等，则是构成论证的树枝以及树叶。对变量的研究起到的是丰富论证的层次的作用。通过对不同的历史时期、不同研究对象的特殊性的分析，才能够分析总结提出哪些因素profoundly 影响了结论，哪些因素的作用如此细微以至于可以识别之后进行剔除。在社会科学的研究中，很难说某一个cause能够直接对应consequence。直接的因果关系是几乎不存在的。只能说一个事物或者事件的发生中，能够对应找到影响其发生的factors。

一般来说，思辨性的论证，多用演绎推理；偏实证的论证，多用归纳推理。

演绎推理中，存在直接适用和参照适用两种规则适用方法。在法学论文论证中，直接适用规则较为简单和常见。一般稍加识别，即可发现要进行分析论证的事实与要适用的规则规定的事实是identical的，因此可以直接适用，得到规则中的结果。但是并非所有的分析论证事实均能够顺利找到对应的规则规范。在确实未能找到对应的规范的时候，就需要用上类推适用。类推适用的论证难度明显比直接适用难度大。类推适用的对象是要对其进行论证的对象在事实构成要件上与要类推适用的规则存在某一程度的相似性。但是，相似性是否能够证成类推适用，则是考验论证深度的重要环节。偏实证的论证，需要同学掌握一手数据；对一手数据的分析要客观，避免先入为主，避免为了达到证成的目的扭曲原作者的意思。

论证的语言使用要避免采用assertive的方法。如果结论的得出是建立的条件的基础之上的，在写结论的时候，就应当将条件写明。