看到一个介绍美国大学的十大后悔专业的视频，觉得蛮有意思的。可以和最近的张雪峰的一些建议结合着比较一下。

一家美国媒体在采访了大量的美国大学毕业生后，推出了十大后悔专业。他们分别是（最后悔的排在最后）：

10.英国文学，9.生物学，8.政治学，7.医疗+临床，6.市场营销，5.教育学，4.传播学，3,2.（并列）人文学科，社会学，1.新闻学。

非常有趣的是，最近中国关于大学专业，也有一个网红咨询老师张雪峰非常火爆。他最近也是频出金句，让大家大开眼界。比如，

1，普通人家的孩子不要去报工商管理，市场营销，金融等专业，不然毕业就是失业。2，金融不能碰，除非家里是搞金融的3，管理类不要碰，除非家里有企业需要管理4，文科优先选学校，理工科优先选专业5，数学和计算机专业都很好6，工科比理科挣钱7，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕！8，家贫别学文，文科适合有家底、情商高的学生

我们来看看张雪峰的一些观点，看看是否和美国大学后悔专业有共同点。

一，普通人家的孩子不要去报工商管理，市场营销，金融等专业，不然毕业就是失业。说实话工商管理，市场营销，金融等专业，国内大学设置的实在太多了。而且基本都是以理论为主，不要说很少有实习经验，就连老师，基本也是照本宣读，没有实操经验的，这样培养出来的学生，如果没有人脉关系，就算找到工作，也基本只能做做打杂的，薪资也不可能高，所以不建议普通人家去学习工商管理，市场营销，金融等专业。

这一点我觉得张雪峰老师的看法基本是对的，美国大学也差不多。

二，家贫别学文，文科适合有家底、情商高的学生

学习文科专业最好是家境殷实的学生，主要是因为文科生要看情怀和兴趣，就业范围是比较有限的，可选择性比较少，而且毕业后大多又是低工资，在工资方面没有优势，如果说家境比较好的话，学生就不必为生计而发愁了。在这里有一些比较有名的例子可以作证。比如，去英国学哲学的王思聪。

如果全家东拼西凑供孩子上高校，还指着孩子将来毕业后早日挣钱养家的，真的不是很适合读文科。反过来应该放下兴趣爱好，想办法去努力读理工科，比如数学，计算机等容易找工作，而且收入还比较多的专业。

这一点其实和二三十年前中国去美国留学的人群的选择是一样的。当时的那些留学生不管原来在国内是什么专业，到美国后基本都转到计算机等专业了。就是因为当时在美国计算机专业容易找工作，可以快速过上中产的生活。相反，美国的那些家境好的学生，可以有充分的理由去学习历史，文学，哲学等专业。

因此，这一点张雪峰也没有说错。美国那边也一样。只不过这一点知道的人更多。

三，关于新闻学张雪峰强烈反对学生选择新闻学，也因此被一些高校的新闻学教授强烈抨击。但是很奇怪的是，很多有长期从事新闻工作经历，或者是从新闻学专业毕业的人却纷纷站出来选择支持张雪峰老师。这说明什么？说明高校的新闻学专业的内容和教学理念方式等已经和当下社会的新闻行业脱节严重。

这个二十年来，经历了传统媒体到新媒体的转变。高校内的新闻学专业如果不能与时俱进，就可能会被时代抛弃。所以，我觉得新闻学专业的相关管理者，教授们应该正视检讨这些问题并尝试做出必要的改革，而不是和一个小小的张雪峰打嘴仗。

巧的是，新闻学在美国也列于后悔专业首位。看来，全世界高校的新闻学都面临同样的问题。

四，至于医疗等专业，感觉张雪峰老师说的也有一定道理。限于篇幅，这里不一一展开了。当然，有些人指责张雪峰老师的建议太功利。我看了他的不少视频，觉得他也是看对方的情况的。总的来说，对方如果家境不太好，他的建议确实是比较功利的。反过来，如果家境比较好，他的建议可能更趋向考生的兴趣，诗和远方。所以，这方面总体来说我认为张雪峰的咨询还是不错的，他的功利性发言有特定对象的。

有些时候张雪峰的说法比较偏激，但这是他作为一个网红咨询老师的特点，你可以有选择的听取吸收就可以了。

还有，关于张雪峰的收费是否太高的问题，我觉得这要一分为二来看。

毕竟咨询价格的高低是很难用金钱高低来衡量的。客户觉得值，觉得满意就好。反过来，这个领域是不是需要引入更多的咨询老师，让市场来决定和引导价格的调整呢？

比如说，张雪峰是全国各地各专业都有一定了解的，但每一个局部都不一定最精通最专业。那么，能否出现一些精通特定专业的咨询老师呢？还有，精通某个地方某省的所有高校的咨询老师有没有？我觉得这样的咨询老师以后应该都有他们的位置的。

最后要强调的是，各专业好坏都是会变化的。现在红火的专业，5年后不一定会好。现在无人问津的专业也许5年，10年后非常有前途。这个需要大家理性，独立的思考。

关于美国高校的十大后悔专业，以及张雪峰老师的一些观点，您的观点如何？