2024年AP计算机科学原理考试已于5月15日星期三举行完毕，大家都考的怎么样呢？今天，留求艺留学就和大家一起来复盘一下刚刚结束的AP计算机科学原理考试，来看看都考察了哪些内容。

整体分析

本次考试MCQ总体难度不大，同往年的题目非常类似。往年爱考的知识点，今年依旧爱考，只是algorithm的占比比以往稍大一点。

今年比较新鲜的点在于新改版的FRQ，但是新题出题较为保守，大部分题目还是与以前的6题版考查方式相似。

主要问题依旧基于之前考生交给college board的performance task来提问，需要大家在对自己交的代码足够了解的情况下进行答题。

MCQ分析

概念题依然喜欢考查Unit4 Network和Unit5 Safe Computing部分的内容，而Unit2 Data和Unit3 Algorithm占比相较以往有所增加。

1.关于data&Algorithm的部分

1）部分考题与概念相关

题目会问关于integer data type适用于什么场景，需要考生了解各种data type的区别和适用范围；还会问metadata与data保存信息内容的区别；Heuristic solution的定义；lossy和lossless的区别。

2）代码方面

需要考生判断true/false的Boolean expression，会跟or and一起考。If/else和iteration会问到output是什么、return什么样的值，比如maximum/minimum/average；

对考生来说比较难一些的是题干中有error，需要考生正确的修改这段代码，会考到哪个代码可以work as intended。

还有问到通过文字描述algorithm，让考生选文字的，虽然提问方式多种多样，但是万变不离其宗，考查的还是学生能否读懂代码。

本次机器人相关的题目考到了三道，较以往有所增加，不过这种题也都是关于iteration的，考生只要掌握技巧即可回答。

2.Unit4和unit5的考查以概念辨析和理解为主

1）Unit4考题

本次考题对U4考查包含了redundant routing的好处的；internet和world wide web的区别；parallel相比于sequential哪里更好。

多选题中出现了Factor of digital divide，和Create Common的内容。我们常见的互联网routing图题也没有少，问了一道判断哪个图的容错率更高的。

2）Unit5考题

对U5的考查包括了phishing attack的概念；certificate authority的角色；什么行为会导致legal concern。

最后的读阅读材料作答的题也主要考查Unit5部分的内容，本次考试给的是一个上传植物图片来识别是什么植物的application。

除了和题干相关的题目以外，还考查了两道关于private concern的题，与这个应用对user的好处。

3.考到了一些零散的知识点

考试还会考查到一些零碎知识点，比如考到flowchart，还考查Binary search，问到考生哪个list不能成功的用binary search。Error中考到overflow和round-off，是给出一个场景，选出对应的error。

关于binary问了两三道，都是比较基础的，有比较大小，也有为了达成一个目标，最少需要用到多少bits，总体来说都不是很难。

可以看出题目中代码的题虽然比较多，但是题型与内容都不难，Unit4&5都是往年就常考的概念，也没有问到很冷门的知识点，今年MCQ总体来说不算难。

FRQ分析

本次新改版FRQ一共分为两大题，第一大题为单独一题，第二题分为三个小问。

考试前会先发下之前上传的performance task（四张代码），按照自己的performance task的内容来回答，所以每个人答案都不一样。

FRQ-1

第一道题的测试要点被college board概括为Program Design, Function, and Purpose。主要考查学生对于自己所写的这个程序究竟了不了解，且是否清楚自己写出这个程序是为了什么。

题目要求描述关于自己procedure的至少一个valid input，然后解释为什么这个input适用在自己的program上。

这道题的答题要点在于，考生要从尽可能宏观角度，从程序整体的意义上，解释input为什么适用，而不是仅仅从程序代码细节的具体角度来作答。

FRQ-2a

第二题的a问，考查Algorithm Development，需要学生深度理解iteration，理解不同condition会如何影响循环。

本次题目先让考生描述用的第一个conditional statement（包括boolean expression），然后描述这个代码是怎么运作的，并且在什么情况下会evaluate出true。

考查非常常规，写明自己的条件语句成立条件和其在程序中的作用既可。

FRQ-2b

本题考查Error & Testing，通过传进不同参数值，调用同一个程序，得出不同结果，是这种题的经典考法。

本次2b题目先让考生描述第二张代码上的procedure call的结果，并解释这样的procedure call的return结果。然后让考生写一个不同的procedure call，并且解释为什么会有不同的结果。

本次新版FRQ的这道题和旧版FRQ的3d回答，也就是评分标准row 6的考题几乎是一样的。

如果考生有参考过旧版考题就不难做出回答，只要考生描述清楚不同的procedure call，和对程序产生的不同结果，并结合代码解释产生不同结果的原因，即可得分。

FRQ-2c

这道题考查的是Data/Procedure Abstraction，本题考查方式不固定，但中心思想是需要考生理解我们写list和Procedure的原因，也就是list和Procedure作用和意义。

题目问到关于第一张代码procedure里的parameter，解释为什么这个procedure可以运行多次并产生不同的结果。

这道题与旧版的期盼大家通过描述Procedure如何降低代码冗长度来体现它的作用有所不同。难点在于，要讲清不同parameter会产生不同结果与Procedure的抽象性的之间的联系。出题方式新奇，两个概念之间的联系也较难描述清晰，能答对这道题会是一个拉分点。

关于大家关心的这次FRQ改版，实际上CSP FRQ从在家写完提交变成考场当场作答，题目是比以前简单了的，只不过考查方式更加灵活。总体来看，本次新版FRQ题还是很常规的。

除了最后一题之外，题目都很基础，并且本次考试的FRQ没有问到后两张代码，也就是List的问题，相信大家只要了解自己的代码，并仔细准备过就都能写出。

【微语】你在远方的校园里, 用知识点亮未来, 用坚韧书写青春的华章。