IA（内部评估）是IB经济学非常重要的一部分，IB经济学IA由三个commentaries组成，每个学生需要完成3篇不同话题的IA文章。如果是经济学HL，这三个评论占总成绩的20%，如果是经济学SL，这三个评论占总成绩的30%。每个评论不得超过800字，每个评论应涵盖不同的关键概念，三个评论之间不得有重叠。

IB经济学IA研究要求学生解释文章和经济理论之间的联系，而且这些理论需要取自文章所基于的教学大纲部分（微观经济学、宏观经济学、国际经济学、开发经济学），另外还需要展示对文章含义的经济学见解，也就是说，应该提供学生从经济学家的角度讨论时事的能力的证据。

每个IA都是满分14分。为了尽可能接近满分，应该遵循以下三个重要的提示：

1、Choose a suitable article选择合适的文章

选择一篇好的文章，为自己创造写好IA的最佳机会。根据IB的指导方针，“摘录应该是与课程同期的，但可能包括在撰写评论前一年收集的材料。”大多数学校建议学生选择过去一年写的文章，我们建议学生选择报纸文章，因为它们的可信度，而且比较容易获得信息。

另外，文章不要太长。最重要的是，文章的范围和范围应该集中在某个想法和关键概念上，让学生在800字内充分分析和评价文章。强烈建议学生选择一篇少于1000字的文章——注意，IB希望文章长度不超过两页A4纸，单倍行距。

有一篇文章专注于某个观点意味着什么?例如，假设你看到一篇微观经济学文章，讨论了所在城市的吸烟者这一普遍问题。政府希望通过实施吸烟税来减少吸烟者的数量。这是一个清晰的单一主题问题（吸烟，有害健康）还有一个明确提出解决办法（政府税），此外，像干预这样的关键概念也会用到。因此，这篇文章有一个很好的，重点突出的范围。

再来看一篇好文章的另一个例子。假设你读了一篇文章，讨论了新冠肺炎对全球经济的影响以及政府应对这一问题的政策。这是另一篇具有合适范围的好文章，因为讨论了一个清晰概述的问题，并研究了可能的解决方案，例如，货币政策的使用。此外，像干预这样的关键概念也会用到。

请记住，每篇文章都必须应用不同的关键概念。根据IB的指导方针，“如果两个评论使用相同的关键概念，将会被扣掉三分，如果三个评论都使用相同的关键概念，将会被扣掉六分。”另外范围很重要!1-2个具体政策上的问题比较理想。这样可以有重点地使用有限的单词来针对问题和解释问题，并简明地评估该政策如何使用以及是否有效。

2、Know the grading matrix well熟知评分标准

IB经济学IA的评分由5个标准组成，总共最多14分。

标准A：图表（最多3分）。图表是否正确，是否适合这项作业?是否正确地贴在轴上?绘制的曲线是否准确，移动是否正确，是否数据或理论?

标准B：术语（2分）。用的词够专业吗?是正确的经济学术语吗?这一标准关注的是在整个评注中使用适当和相关的术语，而不是给出定义。

标准C：应用和分析（3分）。这个标准涉及文章内容和评论之间的关系。所用的理论与文章中的推理相符吗?得出的关系和解释有意义吗?有有效地引用文章来证明这一点吗?能提出一个好的论点吗?是否有效地再现和解释了在课堂上学到的经济学概念，并将其应用到新的案例研究中?

要获得3分，根据IB评分:“相关的经济理论被应用到整篇评论文章中，并进行有效的经济分析”。写评论不同于写理论经济学论文，确保将经济理论与文章中提供的证据联系起来。

标准D：关键概念（3分）：该标准考察是否能够识别关键概念并将其与文章联系起来。IB经济学大纲中有九个关键概念：稀缺、选择、效率、公平、经济福祉、可持续性、变化、相互依赖和干预。

标准E：评估（3分）。所讨论的政策在多大程度上有利或不利，有利到什么程度?做个决定，说明想法。要获得3分，根据IB评分矩阵:“判断是由有效和平衡的推理支持的。”

3、Notes on evaluation评估说明

大多数学生发现evaluation是经济学IA中最难完成的部分，这也是学生容易失分的地方。通常情况下，学生在evaluation中只能得到1-2分，可能是因为他们不明白什么是真正的评估。看待评估的一个有用的方法是关键词“dependent upon”。简而言之，当我们问“一项经济政策会有效吗?”我们实际上是在问你“如果这个经济政策是有效的，那成功是什么依赖于?"

例如，假设你正在评估一个政府货币政策的有效性，看看它是否会起作用。你必须考虑各种因素。政策强制力度有多大?当时消费者信心好吗?这项政策在哪个国家实施?毕竟，两个不同的国家可能有不同的消费者信心水平，这将导致对同一政策的不同反应。此外，政策的有效性往往取决于何时实施以及在何种情况下实施。

或者让我们说，政府正在评估是否通过使用扩张性货币政策来刺激经济的需求端。我们必须考虑时机、场合和背景，以评估政策是否合适。因此，政策的有效性“取决于”所有这些因素。

如果我们回到前面的吸烟者税收的例子，我们可以问自己税收的成功取决于什么。然后，我们可能不得不评估吸烟者需求的价格弹性。在其他条件不变的情况下，如果即使卷烟价格上涨，人们的需求弹性仍然很低——也许是因为他们的烟瘾太大了——那么这项政策可能就没那么有效了。对吸烟者征税的成功取决于价格弹性。

评估要求学生跳出框框思考，展示自己的知识和应用，所以在你的评估中不要看利弊，因为你应该在分析中涵盖这一点。相反，想想“dependent upon”——这是评估的一个关键部分，希望是看待这个棘手标准的一个更好的方式!

遵循这三个建议，你将会写一篇好的IB经济学论文。如果大家还有其他不清楚的地方，欢迎随时联系我们哦~

【微语】你踏上异国的土地, 追逐那远方的梦想, 每一步都闪耀着勇气的光芒。